Справа № 2-4858/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           16 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду завдану залиттям квартири в розмірі 5094 гривень, витрати на складення робочого проекту в розмірі 300 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, витрати на юридичні послуги в розмірі 600 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 50,94 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивачки позов уточнила, підтримала та пояснила суду, що позивачці, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло та відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, належить квартира АДРЕСА_2

На протязі деякого часу Відповідачами, яким належить квартира № 22, що знаходиться по АДРЕСА_2, відбувався періодичний залив веранди квартири Позивачки.

Для встановлення факту заливу Позивачка неодноразово викликала представників РЕУ-6 Приморського району міста Одеси. При огляді квартири Позивача, представниками РЕУ-6 Приморського району міста Одеси було встановлено, що в приміщення веранди площею 11,4 кв. м. видні сліди заливу на стелі та частині стіни, та дерев'яної двері, пошкодження загальної площі 8 кв. м., прослідковується відшарування краски, жовті потьоки, що підтверджується актами від 12.09.05 року, 04.10.05 року, та від 12.12.05 року.

Відповідачі відмовлялися підписувати акти, а також відмовлялися впускати в свою квартиру представників РЕУ-6 Приморського району міста Одеси.

При розмові Позивачки з Відповідачами, відповідачі заявили, що відшкодовувати матеріальний збиток не будуть.

В наслідок чого, були проведені Ремонтно-відновлюванні роботи приміщення веранди площею 11.4 кв. м., в квартирі АДРЕСА_2 в результаті заливу Відповідачами, які проживають в квартирі № 22, що знаходиться по АДРЕСА_2. Відповідно до Робочого проекту загальна сума кошторисних робіт по відновленню наслідків заливу склала 5094 гривні.

На сьогоднішній час Позивач знаходиться на диспансерному обліку в Противотуберкульозному диспансері №2. Вся волога, яка знаходиться в квартирі негативно впливає на його здоров’я. За цей час його стан погіршився, розпочався активний процес туберкульозу легенів у зв’язку з чим позивач вважає, що неправомірними та халатними  діями відповідача йому завдано моральної шкоди, розмір якої він оцінює в 10000 гривень, у зв’язку з чим вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідач до судового засідання неодноразово не з’являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача вважає позов частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

   Судом встановлено, що позивачу, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло та відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, належить квартира АДРЕСА_2

   На протязі деякого часу Відповідачами, яким належить АДРЕСА_3 відбувався періодичний залив веранди квартири Позивача.

Для встановлення факту заливу Позивач неодноразово викликав представників РЕУ-6 Приморського району міста Одеси. При огляді квартири Позивача, представниками РЕУ-6 Приморського району міста Одеси було встановлено, що в приміщення веранди площею 11,4 кв. м. видні сліди заливу на стелі та частині стіни, та дерев'яної двері, пошкодження загальної площі 8 кв. м., прослідковується відшарування краски, жовті потьоки, що підтверджується актами від 12.09.05 року, 04.10.05 року, та від 12.12.05 року.

 Відповідачі відмовлялися підписувати акти, а також відмовлялися впускати в свою квартиру представників РЕУ-6 Приморського району міста Одеси.

          В наслідок чого, були проведені Ремонтно-відновлюванні роботи приміщення веранди площею 11.4 кв. м., в квартирі АДРЕСА_2 в результаті заливу Відповідачами, які проживають в квартирі АДРЕСА_3 Відповідно до Робочого проекту загальна сума кошторисних робіт по відновленню наслідків заливу склала 5094 гривні.

Крім того, в позовній заяві позивачка вказує на той факт, що в наслідок залиття належної їй на праві власності квартири вона отримала моральну шкоду яка полягає у тому, що вся волога, яка знаходиться в квартирі негативно впливає на її здоров’я. За цей час її стан погіршився, розпочався активний процес туберкульозу легенів. Завдану моральну шкоду позивачка оцінила  в 10000 гривень. Але ж,  в процесі розгляду справи представник позивача не довела безпосередність впливу залиття квартири на завдання шкоди здоров’ю позивача у зв’язку з чим суд вважає необхідним позовні вимоги щодо стягнення суми моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 1000 гривень.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов ОСОБА_1 – задовольнити частково, стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду завдану залиттям квартири в розмірі 5094 гривень, витрати на складення робочого проекту в розмірі 300 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, витрати на юридичні послуги в розмірі 600 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 50,94 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5094 гривень, витрати на складення робочого проекту в розмірі 300 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, витрати на юридичні послуги в розмірі 600 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 50,94 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а разом 7044,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 90 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: