Справа № 2-4744/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           02 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» та АСТ «Вексель» про стягнення страхового відшкодування та відсотків за договором депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму вкладу в розмірі 5000 гривень, суму нарахованих відсотків в розмірі 1162,18 гривень, суму моральної шкоди в розмірі 3000 гривень, витрати на послуги адвоката в розмірі 150 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Позивачка до судового засідання не з’явилася, надіслала до суду лист в якому пояснила що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Свої позовні вимоги позивачка ґрунтує наступним, між позивачкою та кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство» в особі директора філії № 1 цієї спілки ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності № 8 від 17. 09. 2007 p., виданої головою правління кредитної спілки, укладено 17 грудня 2007 р. договір № ОКОФ1ДВ-0310 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено в місті Одесі за адресою розташування філії №1 кредитної спілки «Одеське кредитне товариство».

Згідно п. 1.1 названого договору позивачка внесла на депозитний рахунок кредитної спілки грошові кошти в сумі 50000 гривень терміном на 12 місяців, з 17 грудня 2007 р. по 17 грудня 2008 року, а кредитна спілка взяла на себе зобов'язання в кінці терміну дії договору нарахувати і виплатити їй дохід у розмірі 29% річних від внесеної суми та повернути внесений вклад.

Внесення позивачкою зазначеної суми вкладу на депозитний рахунок кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 647 від 17.12.2007р., виданою головним бухгалтером філії №1 цієї кредитної спілки.

Одночасно з укладанням договору № ОКОФ1ДВ-0310 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок на підставі договору страхування № 21 від 12.04.2007 року, укладеного між ВАТ «Вексель» і кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство», здійснено страхування ризику неможливості одержання вкладником депозитного вкладу, на підтвердження чого на ім'я позивачки Одеською філією ACT «Вексель» видано сертифікат за №1269, згідно якого забезпечується страхове покриття депозитного договору за № ОКОФІДВ-0310, діючого з 17 грудня 2007р. по 17 грудня 2008р., укладеного між КС «Одеське кредитне товариство» позивачкою в сумі п'ятдесят тисяч гривень.

Умови договору депозитного вкладу № ОКОФІДВ-0310 від 17 грудня 2007 р. кредитна спілка не виконала. Незважаючи на настання 17 грудня 2008р. строку повернення депозитного вкладу і сплати річних відсотків від загальної суми вкладу, вклад в сумі 50000 гривень позивачці не повернуто і не сплатила 29% річних від цієї суми вкладу.

З приводу порушення кредитною спілкою умов договору № ОКОФІДВ-0310 від 17 грудня 2007 р. позивачкою на адресу кредитної спілки 15 січня 2009 р. було направлено претензію, на яку 29 січня 2009 р. було надано письмову відповідь про неможливість повернення кредитною спілкою депозитного вкладу і сплати передбачених договором відсотків через відсутність грошових коштів.

У зв'язку з настанням страхового випадку, передбаченого договором страхування № 21 від 12.04.2007 р., позивачка 22.01.2009 р. звернулася до ACT «Вексель» в особі Одеської філії ACT «Вексель» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 50000 гривень. До цього часу відповіді на заяву позивачки не надано, передбачене договором страхування страхове відшкодування не виплачено.

Отже, кредитна спілка «Одеське кредитне товариство» зобов'язана сплатити мені передбачені п. 1.1 договору № ОКОФ1ДВ-0310 від 17 грудня 2007 року 29% річних по день погашення боргу.

Прострочення виконання грошового зобов'язання на дату подачі позову становить три місяці. Відповідно, кредитна спілка має сплатити мені 29% річних від суми депозитного вкладу, який становить 50000 гривень, за один рік 11 місяців 15 днів в розмірі 42330 гривень, у зв’язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою та кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство» в особі директора філії № 1 цієї спілки ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності № 8 від 17. 09. 2007 p., виданої головою правління кредитної спілки, укладено 17 грудня 2007 р. договір № ОКОФ1ДВ-0310 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено в місті Одесі за адресою розташування філії №1 кредитної спілки «Одеське кредитне товариство», згідно з п. 1.1 якого позивачка внесла на депозитний рахунок кредитної спілки грошові кошти в сумі 50000 гривень терміном на 12 місяців, з 17 грудня 2007 р. по 17 грудня 2008 року, а кредитна спілка взяла на себе зобов'язання в кінці терміну дії договору нарахувати і виплатити їй дохід у розмірі 29% річних від внесеної суми та повернути внесений вклад.

Одночасно з укладанням договору № ОКОФ1ДВ-0310 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок на підставі договору страхування № 21 від 12.04.2007 року, укладеного між ВАТ «Вексель» і кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство», здійснено страхування ризику неможливості одержання вкладником депозитного вкладу, на підтвердження чого на ім'я позивачки Одеською філією ACT «Вексель» видано сертифікат за №1269, згідно якого забезпечується страхове покриття депозитного договору за № ОКОФІДВ-0310, діючого з 17 грудня 2007р. по 17 грудня 2008р., укладеного між КС «Одеське кредитне товариство» позивачкою в сумі п'ятдесят тисяч гривень.

Умови договору депозитного вкладу № ОКОФІДВ-0310 від 17 грудня 2007 р. кредитна спілка не виконала. Незважаючи на настання 17 грудня 2008р. строку повернення депозитного вкладу і сплати річних відсотків від загальної суми вкладу, вклад в сумі 50000 гривень позивачці не повернуто і не сплатила 29% річних від цієї суми вкладу.

З приводу порушення кредитною спілкою умов договору № ОКОФІДВ-0310 від 17 грудня 2007 р. позивачкою на адресу кредитної спілки 15 січня 2009 р. було направлено претензію, на яку 29 січня 2009 р. було надано письмову відповідь про неможливість повернення кредитною спілкою депозитного вкладу і сплати передбачених договором відсотків через відсутність грошових коштів.

У зв'язку з настанням страхового випадку, передбаченого договором страхування № 21 від 12.04.2007 р., позивачка 22.01.2009 р. звернулася до ACT «Вексель» в особі Одеської філії ACT «Вексель» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 50000 гривень. До цього часу відповіді на заяву позивачки не надано, передбачене договором страхування страхове відшкодування не виплачено.

Отже, кредитна спілка «Одеське кредитне товариство» зобов'язана сплатити мені передбачені п. 1.1 договору № ОКОФ1ДВ-0310 від 17 грудня 2007 року 29% річних по день погашення боргу.

Прострочення виконання грошового зобов'язання на дату подачі позову становить три місяці. Відповідно, кредитна спілка має сплатити мені 29% річних від суми депозитного вкладу, який становить 50000 гривень, за один рік 11 місяців 15 днів в розмірі 42330 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно за приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язаний у разі настання певної події (страхового випадку) виплати страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Положеннями п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» на страхувальника покладено обов'язок протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати і здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Викладених положень закону відповідачі не виконали, порушивши таким чином мої права. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків річних, встановлених договором.

Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, стягнути з АСТ «Вексель» на її користь суму внеску на депозитний рахунок в розмірі в розмірі 50000 гривень, стягнути з КС «Одеське кредитне товариство» на користь на її користь заборгованість за відсотками по договору про залучення внеску на депозитний рахунок № ОКОФ1ДВ-0310 від 17.12.2007 року в розмірі 42330 гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 510, 536, 550, 551, 625, 626, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з АСТ «Вексель» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 заборгованість за відсотками по договору про залучення внеску на депозитний рахунок № ОКОФ1ДВ-0310 від 17.12.2007 року в розмірі 42330 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з АСТ «Вексель» та Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь  ОСОБА_1 судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

 Стягнути в солідарному порядку з АСТ «Вексель» та Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь  держави державне мито в розмірі 681,25 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 90 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: