Справа № 2-4706/10

                                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           16 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 135574,52 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1355,74 гривень та ІТЗ судового розгляду справи в розмірі 30 гривень.

           У судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву в якої повідомив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

            Свої позовні вимоги позивач в своєму позові ґрунтує наступним, 27 березня 2008 p. між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 023/2008, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 17034,89 долари США, зі сплатою 12,0 % річних з кінцевим терміном повернення по 27 березня 2013 року, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію в обумовлені даним договором терміни відповідно до графіку погашення кредиту.

У відповідності зі ст.583 ЦК України в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 27 березня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем, був укладений договір застави, згідно якого Відповідач надав Позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 (договір застави посвідчений 27.03.2008 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу за р/номером 942).

Відповідач своїх зобов'язань не виконує, в обумовлені строки кредит не повертає, в наслідок чого станом на 03.09.2009 р. банку завдано збитків в розмірі 4535,82 доларів США та 122,16 грн.

Не виконуючи своїх зобов'язань Відповідач порушив умови договору та норми Цивільного кодексу України, а саме: пункти 2.14.2.1. кредитного договору та ст.ст. 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до пунктів 1.1., 2.1., 4.2.1. договору та ст. 1054 ЦКУ банк надав відповідачу кредит, а позичальник зобов'язався повернути його в терміни відповідно до графіку погашення кредиту; своє зобов'язання відповідач не виконує і відповідно до ст. 612 ЦК України вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту в повному обсязі із нарахованими процентами та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені даним договором.

Але своїх зобов'язань не виконав. Тіло кредиту, проценти за користування кредитом відповідач з травня 2008 року виплачував неналежним чином, порушуючи графік погашення кредиту, а з травня 2009 року зовсім перестав виплачувати, в результаті чого, станом на 03.09.2009 р., у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 4535,82 доларів США та 122,16 грн.

25.12.2008 p., 23.02.2009 р. та 24.07.2009 р. ОСОБА_1 вручалися вимоги в яких Позичальнику було запропоновано погасити цю заборгованість на протязі 30 днів з моменту отримання даних вимог.

Але ОСОБА_1 не погасив заборгованість і не погашає ні кредит ні проценти за користування ним.

В результаті несвоєчасної виплати та невиплати кредиту та процентів виникла заборгованість, яка з кожним днем зростає, і станом на 03.09.2009 р становить 4535,82 доларів США та 122,16 грн., яка не забезпечена заставою, що позбавляє банк в можливості отримати в повному обсязі задоволення своїх вимог з вартості даного транспортного засобу при зверненні стягнення.

Станом на той же день повна заборгованість відповідача перед банком становить 16978,65 дол. США та 112,16 грн., у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлено, що 27 березня 2008 p. між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 023/2008, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 17034,89 долари США, зі сплатою 12,0 % річних з кінцевим терміном повернення по 27 березня 2013 року, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію в обумовлені даним договором терміни відповідно до графіку погашення кредиту.

У відповідності зі ст.583 ЦК України в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 27 березня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем, був укладений договір застави, згідно якого Відповідач надав Позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 (договір застави посвідчений 27.03.2008 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу за р/номером 942).

Відповідач своїх зобов'язань не виконує, в обумовлені строки кредит не повертає, в наслідок чого станом на 03.09.2009 р. банку завдано збитків в розмірі 4535,82 доларів США та 122,16 грн.

Не виконуючи своїх зобов'язань Відповідач порушив умови договору та норми Цивільного кодексу України, а саме: пункти 2.14.2.1. кредитного договору та ст.ст. 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до пунктів 1.1., 2.1., 4.2.1. договору та ст. 1054 ЦКУ банк надав відповідачу кредит, а позичальник зобов'язався повернути його в терміни відповідно до графіку погашення кредиту; своє зобов'язання відповідач не виконує і відповідно до ст. 612 ЦК України вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту в повному обсязі із нарахованими процентами та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені даним договором.

Але своїх зобов'язань не виконав. Тіло кредиту, проценти за користування кредитом відповідач з травня 2008 року виплачував неналежним чином, порушуючи графік погашення кредиту, а з травня 2009 року зовсім перестав виплачувати, в результаті чого, станом на 03.09.2009 р., у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 4535,82 доларів США та 122,16 грн.

25.12.2008 p., 23.02.2009 р. та 24.07.2009 р. ОСОБА_1 вручалися вимоги в яких Позичальнику було запропоновано погасити цю заборгованість на протязі 30 днів з моменту отримання даних вимог.

Але ОСОБА_1 не погасив заборгованість і не погашає ні кредит ні проценти за користування ним.

В результаті несвоєчасної виплати та невиплати кредиту та процентів виникла заборгованість, яка з кожним днем зростає, і станом на 03.09.2009 р становить 4535,82 доларів США та 122,16 грн., яка не забезпечена заставою, що позбавляє банк в можливості отримати в повному обсязі задоволення своїх вимог з вартості даного транспортного засобу при зверненні стягнення.

Станом на той же день повна заборгованість відповідача перед банком становить 16978,65 дол. США , що еквіваленті за курсом НБУ складає 136960,26 гривень та 112,16 грн..

Пункт 1.3. зазначеного договору застави вказує, що даним договором забезпечується виконання Відповідачем зобов'язань по поверненню Позивачу кредиту за вищевказаним кредитним договором, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій та інших платежів, що випливають з кредитного договору.

Згідно з ст. 589 ЦК України та пункту 3. даного договору застави, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до пункту 4. ст. 591 ЦК України та пункту 3.7. договору застави, у разі недостатності для повного задоволення вимог Позивача суми, вирученої від продажу Предмета застави, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна Заставодавця.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, а пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення строку погашення кредиту Банк може нарахувати до сплати Позичальнику неустойку за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1. цього договору, від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, суд вважає за можливе позов АТ «Брокбізнесбанк» - задовольнити, розірвати кредитний договір № 023/2008 від 27 березня 2008 року укладений між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 135574,52 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1355,74 гривень та ІТЗ судового розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Брокбізнесбанк» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 023/2008 від 27 березня 2008 року укладений між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму в розмірі 135574,52 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1355,74 гривень та ІТЗ судового розгляду справи в розмірі 30 гривень, а разом 136960,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 90 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: