Справа № 2-4681/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 01 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої -  судді Кравчук Т.С.,

при секретарі   -  Лахматовій С.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,  -

    ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2267,33 гривень, та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якої пояснив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

   Свої позовні вимоги позивач у позові обґрунтовує наступним, що 07 червня 2006 року ЗАТ „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 107805 майнових інтересів власника автомобіля „ВАЗ 21070", реєстраційний номер НОМЕР_1.

24 листопада 2006 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль „Lexus", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль „ВАЗ 21070", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника, „ВАЗ 21070", реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до автотоварознавчої експертизи від 30 листопада 2006 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „ВАЗ 21070", реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 8199,31 гривень.

29 грудня 2006 року співробітниками ЗАТ „ПРОСТО- страхування" було складено Розрахунок № 5466 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 8199,31 гривні. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 107805 страхування транспортних засобів від 07 червня 2006 року та акту № 275 автотоварознавчої експертизи від 30 листопада 2006 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 січня 2007 року було складено Страховий акт № 74/АТ.

Відповідно до платіжного доручення № 167 від 12 січня 2007 року ЗАТ „ПРОСТО-страхування" перерахувало на рахунок вигодонабувача (Одеській філії ОАО КБ «Надра») страхове відшкодування в розмірі 8199,31 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 8199,31 грн., у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

          Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 07 червня 2006 року ЗАТ „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 107805 майнових інтересів власника автомобіля „ВАЗ 21070", реєстраційний номер НОМЕР_1.

24 листопада 2006 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль „Lexus", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль „ВАЗ 21070", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника, „ВАЗ 21070", реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до автотоварознавчої експертизи від 30 листопада 2006 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „ВАЗ 21070", реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 8199,31 гривень.

29 грудня 2006 року співробітниками ЗАТ „ПРОСТО- страхування" було складено Розрахунок № 5466 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 8199,31 гривні. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 107805 страхування транспортних засобів від 07 червня 2006 року та акту № 275 автотоварознавчої експертизи від 30 листопада 2006 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 січня 2007 року було складено Страховий акт № 74/АТ.

Відповідно до платіжного доручення № 167 від 12 січня 2007 року ЗАТ „ПРОСТО-страхування" перерахувало на рахунок вигодонабувача (Одеській філії ОАО КБ «Надра») страхове відшкодування в розмірі 8199,31 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 8199,31 грн..

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Таким чином, суд вважає можливим позов Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» - задовольнити, стягнути з відповідача на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8199,31 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 81,99 гривень та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

 Керуючись ст. 27 Закону  України «Про страхування»,  ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,  ст.ст.993, 1188 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,224,226  ЦПК України ,   суд, -

  ВИРІШИВ:

             Позов  Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.  

            Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8199,31 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 81,99 гривень та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а разом 8401,30 гривень.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя