Справа № 2-4162/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           25 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про спонукання до виконання умов договорів про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором внеску, вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 14400 гривень та частину внеску в розмірі 29950 гривень, суму моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень, судові витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.

           Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якої повідомив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності у зв’язку зі значною віддаленістю місця проживання.

          У своєї позовній заяві позивач пояснив суду, що 12 лютого 2008 року позивач уклав з кредитною спілкою „Перше кредитне товариство" договір №СУ-1/0031/08/554 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.  

 Згідно з п.1.1 цього договору позивач зобов'язався внести на депозитний рахунок відповідача внесок в розмірі 12000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 місяців, з обов'язковою умовою до внесення визначеної цим договором суми грошових коштів протягом усього його строку, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 12 лютого 2009 р.

Відповідно до п.3.1.2 договору - протягом строку дії даного договору позивач зобов'язаний щомісячно до 12 числа кожного місяця поповнювати внесок однією сумою грошових коштів у розмірі 200 грн.

Згідно п.2.2 договору - процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 21% річних.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі. За період дії договору з 12.02.2008 р. по 12.02.2009 р. вніс відповідачу внесок у сумі 14400 грн., що підтверджується квитанціями та додатковими договорами.

Згідно п.1.1 строк дії договору закінчився 12 лютого 2009 р. В цей же день позивач звернувся із письмовою заявою до відповідача, в якій просив повернути йому внесок в сумі 14400 грн. та нараховані проценти в сумі 2765 грн..

На його заяву він отримав відповідь, датовану 30.03.2009 р., в якій відповідач з посиланням на „Механізми задоволення вимог вкладників", затверджені Радою Національної асоціації кредитних спілок України (протокол №29 від 11-12-12.2008 р.) відмовив у видачі вкладу. Нараховані проценти були виплачені.

         08 вересня 2008 р. позивач уклав з відповідачем ще один договір за № СУ-1/0136/08/738 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозити рахунок. Відповідно до п. 1.1 договору позивач вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідача, а останній прийняв його на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 22000 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 08 вересня 2009 р. Згідно п.2.2 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 20 % річних.

Крім того, згідно додаткового договору №1 до вище зазначеного договору укладеного між позивачем та відповідачем 12 вересня 2008 року, у зв'язку з поповненням позивачем внеску на суму 8000 грн., був змінений п.1 договору від 08 вересня 2008 р. і викладений наступній редакції: „Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки і депозитний рахунок до Спілки, а останній приймає його на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 08 вересня 2009 р.".

Свої зобов'язання за договором позивач повністю виконав і вніс на депозитні рахунок внесок у сумі 30000 грн., що підтверджується квитанціями.

12 лютого 2009 р. позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою, в якій посиланням на умови договору заявив про намір зняти частину внеску розмірі 29950 грн., залишивши на рахунку не зменшувальний залишок внеску в сумі 50 грн..

На свою заяву позивач отримав відповідь, датовану 30.03.2009 р., в якій відповідач посилаючись на фінансову кризу, несвоєчасність платежів з боку боржників та вище зазначені Механізми задоволення вимог вкладників, відмовив позивачу у видачі частин внеску.

          Позивач вважає, що відповідач, порушивши його права, як вкладника і своєчасно не повернувши суму внески, заподіяв йому моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн., у зв’язку з чим вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року позивач уклав з кредитною спілкою „Перше кредитне товариство" договір №СУ-1/0031/08/554 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.  

 Згідно з п.1.1 цього договору позивач зобов'язався внести на депозитний рахунок відповідача внесок в розмірі 12000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 місяців, з обов'язковою умовою до внесення визначеної цим договором суми грошових коштів протягом усього його строку, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 12 лютого 2009 р.

Відповідно до п.3.1.2 договору - протягом строку дії даного договору позивач зобов'язаний щомісячно до 12 числа кожного місяця поповнювати внесок однією сумою грошових коштів у розмірі 200 грн.

Згідно п.2.2 договору - процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 21% річних.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі. За період дії договору з 12.02.2008 р. по 12.02.2009 р. вніс відповідачу внесок у сумі 14400 грн., що підтверджується квитанціями та додатковими договорами.

Згідно п.1.1 строк дії договору закінчився 12 лютого 2009 р. В цей же день позивач звернувся із письмовою заявою до відповідача, в якій просив повернути йому внесок в сумі 14400 грн. та нараховані проценти в сумі 2765 грн..

На його заяву він отримав відповідь, датовану 30.03.2009 р., в якій відповідач з посиланням на „Механізми задоволення вимог вкладників", затверджені Радою Національної асоціації кредитних спілок України (протокол №29 від 11-12-12.2008 р.) відмовив у видачі вкладу. Нараховані проценти були виплачені.

         08 вересня 2008 р. позивач уклав з відповідачем ще один договір за № СУ-1/0136/08/738 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозити рахунок. Відповідно до п. 1.1 договору позивач вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідача, а останній прийняв його на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 22000 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 08 вересня 2009 р. Згідно п.2.2 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 20 % річних.

Крім того, згідно додаткового договору №1 до вище зазначеного договору укладеного між позивачем та відповідачем 12 вересня 2008 року, у зв'язку з поповненням позивачем внеску на суму 8000 грн., був змінений п.1 договору від 08 вересня 2008 р. і викладений наступній редакції: „Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки і депозитний рахунок до Спілки, а останній приймає його на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 08 вересня 2009 р.".

Свої зобов'язання за договором позивач повністю виконав і вніс на депозитні рахунок внесок у сумі 30000 грн., що підтверджується квитанціями.

12 лютого 2009 р. позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою, в якій посиланням на умови договору заявив про намір зняти частину внеску розмірі 29950 грн., залишивши на рахунку не зменшувальний залишок внеску в сумі 50 грн..

На свою заяву позивач отримав відповідь, датовану 30.03.2009 р., в якій відповідач посилаючись на фінансову кризу, несвоєчасність платежів з боку боржників та вище зазначені Механізми задоволення вимог вкладників, відмовив позивачу у видачі частин внеску

            Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 – задовольнити частково, стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором внеску, вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 14400 гривень та частину внеску в розмірі 29950 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень, судові витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.

             Суд, вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні його вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень у зв'язку з тим, що позивачем не надано жодних доказів понесення ним моральної шкоди.

Відносини, що виникають з договорів про надання фінансово-кредитних послуг, є предметом регулювання Закону України "Про захист прав споживачів", що зокрема встановлено Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12.04.1996 року № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року № 15.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" відшкодуванню підлягає лише та моральна шкода , яка спричинена небезпечною для життя та здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору, останній є зобов'язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)..  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 536, 625, 1048 ЦК Україна, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором внеску, вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 14400 гривень та частину внеску в розмірі 29950 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень, судові витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень, а разом 44900 гривень.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: