Справа№2-3332/09

УХВАЛА

08 грудня  2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

       головуючого судді     Свяченої Ю.Б.,

                                     при секретарі     Крецу М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, треті особи – ЖБК „Київський - 27”, ОСББ „Аметист”, ОСББ „Гармонія” про відшкодування матеріальної шкоди,

 ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, треті особи – ЖБК „Київський - 27”, ОСББ „Аметист”, ОСББ „Гармонія” про відшкодування матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010 року позовні вимоги позивача  задоволені у повному обсязі.

На теперішній час представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що, відповідачка ОСОБА_1 не була сповіщена про день слухання справи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, пояснюючи, що ОСОБА_1 навмисно не отримувала судові повістки та не з’являлась у судові засідання, що затягувало розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник просили суд переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги доводи позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, вище зазначені вимоги.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні при перевірці матеріалів цивільної справи, було встановлено, що відповідачі у судові засідання, призначені на 15 серпня 2009 року, 06 жовтня 2009 року та 16 листопада 200 року не з’являлись, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Таким чином, суд визнав, що відповідачі систематично не з’являлись до суду без поважних причин та визнав їх неявку неповажною на підставі ст.77 ч.1 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вказані обставини відповідно спростовують доводи представника відповідач, викладені в заяві, щодо неналежного повідомлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене й на підставі чинного цивільного процесуального законодавства України, суд переконаний, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по даній справі підлягає залишенню без задоволення, оскільки доводи на які посилається представник ОСОБА_1, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209,210,228,229,231,232 ЦПК України,

  УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, треті особи – ЖБК „Київський - 27”, ОСББ „Аметист”, ОСББ „Гармонія” про відшкодування матеріальної шкоди – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                  Ю.Б.Свячена