Справа №2-1728/10

                                       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ      

08 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

                                головуючого судді     Свяченої Ю.Б.,

                                при секретарі                Крецу М.Г.                

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Одеське кредитне товариство», АСТ «Вексель» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

    ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом   до кредитної спілки «Одеське кредитне товариство», АСТ «Вексель»  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що між нею та КС „Одеське кредитне товариство” 8 січня 2008 був укладений договір № ОКОДВ-000460 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 80000 грн. строком на  12 місяців, - з 08 січня 2008 року по 08 січня 2009 року із щомісячною сплатою 28 % річних від загальної суми, внесеної вкладником згідно з  додатком №1 до договору       № ОКОДВ-00046.

На теперішній час, КС „Одеське кредитне товариство”  не виплачує позивачу, ОСОБА_1 відсотки за договором, а також не повертає  внесений нею вклад, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

       Позивач у судовому засіданні доводи, викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити шляхом примусового зобов`язання КС „Одеське кредитне товариство”,                   АСТ «Вексель» виконати зобов`язання за договором депозитного вкладу.

       Представники відповідачів по справі - КС „Одеське кредитне товариство” та АСТ «Вексель» у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

      Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, через неявку представників відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку про  можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Як регламентує ст.530 п.1 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між  ОСОБА_1 та  кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство», 8 січня 2008 був укладений договір               № ОКОДВ-000460 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 80000 грн. строком на  12 місяців, - з 08 січня 2008 року по 08 січня 2009 року із щомісячною сплатою 28 % річних від загальної суми, внесеної вкладником згідно з  додатком №1 до договору       № ОКОДВ-00046.

        Підтвердженням дійсного здійснення депозитного  вкладу позивачем по справі – ОСОБА_1 як члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Одеське кредитне товариство» є п. 1.1. Договору № ОКОДВ-000460.        Підтвердженням цьому також слугують надані суду копії квитанцій до прибуткового касового ордеру та розрахунку.

            Згідно умов договору про депозитний вклад, зокрема, п.3.2., нарахування установою-відповідачем відсотків на вклад нараховується від загальної суми, яка знаходиться в користуванні Спілки раз на шість місяців на протязі всієї дії договору та виплачується раз на шість місяців за фактичну кількість днів користування вкладом Спілкою та додатка № 1 до договору, котрий є його невід”ємною складовою.

Відповідно до додатка № 1 до депозитного договору № ОКОДВ-000460 від 8 січня 2008 року та графіку виплати відсотків по депозитному договору, КС „Одеське кредитне товариство” повинна була виплатити           ОСОБА_1 08.01.2009 року – 11230,68 грн.

З зазначень позивача у суді випливає, що зазначена сума відсотків виплачена не була, також КС не повертає позивачу внесений ним вклад на депозитний рахунок Спілки.  

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами   боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,  законом або іншим актом цивільного законодавства.

    Як зазначає ст.629 ЦК України,  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

           Згідно з ч.2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    За допомогою нескладних арифметичних розрахунків, судом з’ясовано, що заборгованість у КС „Одеське кредитне товариство”  перед      ОСОБА_1 з урахуванням  відсотків становить   20 786 грн. 85 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення депозитного вкладу з КС „Одеське кредитне товариство”  на його користь у розмірі  16 000 грн., а також суми боргу за відсотками у розмірі 4 786 гривень 85 коп.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з КС «Одеське кредитне товариство» та АСТ «Вексель» на користь позивача вважає за необхідне відмовити, так як відшкодування моральної шкоди по даній категорії справ законом не передбачено.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з КС „Одеське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також суд вбачає за необхідне, згідно ст.79 ЦПК України, стягнути з КС  „Одеське кредитне товариство”  несплачену при подачі позовної заяви в доход держави суму судового збору (держане мито) у розмірі 207 грн. 86 коп.    

Керуючись ст.10,11,15,57,60,79,88,208,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 629, 1058 ЦК України суд, –  

                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КС „Одеське кредитне товариство” та філії АСТ «Вексель»  про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків – задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Стягнути з КС „Одеське кредитне товариство” та АСТ «Вексель» у солідарному порядку на користь ОСОБА_1  загальну суму депозитного вкладу з урахуванням відсотків у розмірі 20 786 дев”ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім/ грн. 85 коп. згідно договору № ОКОДВ-000460 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між та КС „Одеське кредитне товариство”  17 липня 2008.

Стягнути з КС „Одеське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1  суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з КС „Одеське кредитне товариство” в доход держави несплачену при подачі позовної заяви суму судового збору (держане мито) у розмірі 207 грн.. 86 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                   Ю.Б.Свячена