Судове рішення #13316021

У Х В А Л А

Іменем   України

27 грудня 2010 року                                                                                           Справа № 2-6964/10                                                                                                                                            

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_2 до Одеської міської ради з вимогами  про визнання права власності в порядку спадкування .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, від 09 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху за тих підстав, що її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме, позов не підписаний позивачем, не містить ціни позову, подання позову не оплачене державним митом та не сплачені витрати ІТЗ, вказано про наявність іншої невизначеної цивільної справи, проте не повідомлено про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору .

Відповідно до вимог п. 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не перевищує п’яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвала суду була тримана позивачем 21 грудня 2010р.

Позивач надала до суду уточнену позовну заяву, яка всупереч ухвали суду та про залишення позову без руху ст. 119 ЦПК України не містить зазначення ціни позову (що унеможливлює визначення розміру держмита), подана в одному екземплярі, містить зазначення відповідача – Одеську міську раду, а вимоги висуваються до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов’язання ДП ЖКС «Північний» вчинити певні дії тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 120, 121, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування  – визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5–ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація