Справа № 2- 633/2011 р.
Р І ІШ Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2011 р. Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
Позовні вимоги вмотивовано тим. що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала 23 листопада 1995 р. у виконкомі Сокирницької сільської ради за актовим записом № 42.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем вони разом не проживають , і не ведуть спільного господарства більше півтора року. Шлюбні стосунки було припинено через те, що між ними часто виникали конфліктні відносини та скандали. Це все негативно впливало на дітей і вони вирішили розійтись. У них різні погляди на життя, не розуміють один одного. Вважає , що шлюб носить формальний характер та зберігати його недоцільно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить суд між ним та ОСОБА_1 розірвати , справу слухати у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного..
Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, –
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 листопада 1995 року у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району за актовим записом № 42 – розірвати .
Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 », отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис Орос Я.В.
з оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Орос Я.В.
- Номер: 2/1303/1481/11
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-633/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Орос Ярослав Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 20.10.2011