Справа № 2-  622/2011 р.                                                                                                                                                          

Р І ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                      2 лютого   2011 р.  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                                                                                                                                                                              

                                                    в складі: головуючого       Орос Я.В.

                                                   при секретарі                     Форкош Д.З.

                                                   з участю позивача              ОСОБА_1

                                                   відповідача                         ОСОБА_2

                розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

            ОСОБА_1    

до

                                                        ОСОБА_2

                                                                    про розірвання шлюбу

                               В С Т А Н О В И В :

      Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу .

    Позовні вимоги вмотивовано тим. що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 січня  1998  року, який зареєстровано у виконкомі Боронявської сільської ради  про що зроблено актовий запис № 27 .

    За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

    Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними часто виникають безпідставні сварки. Відповідач  виганяє її з дітьми з будинку. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, однак це були лише обіцянки.  Вони мають різні характери та погляди на шлюб та сім»ю. Вважає , що подальше життя і збереження сім»ї  є недоцільним.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала. Суду пояснила, що відновлення шлюбних відносин є неможливим, оскільки вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, не зловживати спиртними напоями, однак відповідач свою поведінку не змінив, зловживає спиртним, постійно її ображає, наносив побої, виганяв з будинку. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання їх дітей, одна дитина у них є інвалідом.  Категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.-  розірвати.

  Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що спиртними напитками він не зловживає, причини розірвання шлюбу, які вказала позивачка  у позовній заяві є надуманими та безпідставними. В задоволенні позову просить відмовити.

      Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного..  

    В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 січня   1998  року, в у виконкомі Боронявської сільської ради про що зроблено актовий запис № 27 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

    За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

    Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    В судовому засіданні встановлено, що  між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння, через те що відповідач перебуваючи  у нетверезому стані погано ставиться до позивачки ображає її, виганяє з дітьми з будинку, наносив побої, що негативно відображається на вихованні дітей, одна з яких є інвалідом. У сторін різні погляди на життя та сім»ю, у них зникла повага один до одного. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюбні відносини не можуть бути відновлені.

    За наведених обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими .

 Керуючись ст.ст. 10, 60,  209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 112 СК України суд, –  

 Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1      -   задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2    27 січня  1998 року у виконкомі Боронявської сільської ради  за актовим записом   № 27 –  розірвати .

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС змінити  ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу на дошлюбне   « ОСОБА_1 »    

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1   та ОСОБА_2   по 8 гривень 50 копійок державного мита.  

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

                   Суддя Хустського

                    районного суду         підпис                 Орос Я.В.  

                    з оригіналом вірно

                   Суддя Хустського

                   районного суду                             Орос Я.В.