ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА             

26.01.11                                                                       Справа  № 34/54(10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

                                           Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, № 1676-8108-24 від 28.12.10  

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.10  

у справі № 34/54(10)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про          стягнення 4 740, 27 грн.  

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.10 у справі № 34/54(10) позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»задоволено частково: вирішено стягнути з фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” суму боргу 6 38, 16 грн., пеню у сумі 28, 14  грн.,  3% річних (від простроченого платежу) у сумі 18, 36 грн., інфляційні втрати у сумі 64,73 грн., а також державне мито у розмірі 19, 09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі           44, 17 грн. Стягувачем зазначених коштів визнано Львівську філію ВАТ “Укртелеком”.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.10 у справі № 34/54(10), позивач –Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати держаного мита у встановлених порядку та розмірі, що, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, є підставою для її повернення.

За викладених обставин та беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

          Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, № 1676-8108-24 від 28.12.10 , всього на 6 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник