Судове рішення #13315004

У Х В А Л А

    2011 року січня місяця 17 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:


Головуючого, судді Бондарева Р.В.

суддів Синельщікової О.В.

Руснак А.П.

при секретарі Іванові О.К.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

             

Оскаржуваною ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

17 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду. Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 29 жовтня 2010 року, як пропущений з поважних причин, оскільки копія зазначеної ухвали була ним отримана лише 15 листопада 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Згідно з частиною 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України  після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

За частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу від 29 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі було постановлено без участі відповідача ОСОБА_5, який її оскаржує.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом на адресу відповідача копії ухвали, а також інші відомості про отримання її раніше, ніж зазначено відповідачем у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження – 17 листопада 2010 року, тобто після спливу п’ятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Отже, відповідач не мав можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу.  

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2010 року, як пропущений з поважних причин.

            Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

            Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

            Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 

Синельщікова О.В.                            Бондарев Р.В.                                 Руснак А.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація