Судове рішення #13314950

                                      Справа № 2- 16

                                                                                      2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочно)

04 лютого  2011 року                                   Сторожинецький районний суд

                                                       Чернівецької області

                   

в складі: головуючого  судді     Безпалько М.С.                                      

при секретарі                          Антофій  О.Г.

     

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про визнання особою , що втратила право на користування жилим  приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2  про визнання особою , що втратила право на користування жилим  приміщенням, зазначивши, що 7 червня 2005 року позивач купив у відповідача  домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями   за адресою АДРЕСА_1.   22.06.2005 року позивач  зареєстрував вказане домоволодіння у Строжинецькому РБТІ. Однак  відповідач згідно будинкової книги рахується прописаним в даному домоволодінні. При оформлені купівлі продажу  даного домоволодіння відповідач пообіцяв, що після закінчення угоди випишеться., однак цього не зробив. Відповідач з 2005 року в даному домоволодінні не проживає, а рахується тільки прописаним .     Виходячи з вище викладеного позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав  повністю, посилаючись на  обставини викладені вище.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши думку позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

В  судовому  засіданні судом встановлено, що 7 червня 2005 року позивач купив у відповідача  домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями   за адресою АДРЕСА_1 про, що свідчить договір купівлі продажу домоволодіння зареєстрований в реєстрі № 584 державним нотаріусом. Згідно будинкової книги в даному домоволодінні відповідач прописаний в вищевказаному домоволодінні, хоча не проживає фактично з 2005 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача щоб той виписався з даного домоволодіння, але останній виписуватись не бажає.  

У відповідності до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Згідно  ст. 72 ЖК України особу, яка  не проживає понад шість місяців в займаному будинку можна визнати такою, що втратила право на користування ним..

Той факт, що відповідач понад шість місяців  не проживає у належному позивачу житловому  будинку  підтверджується  актом  обстеження    матеріально-побутових  умов  від  16.09. 2010року /а.с.14/, що є підставою для визнання відповідача   таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223, 225-226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим  приміщенням - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, особою такою, що втратила право на користування житловим  приміщенням  за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ:

           

  • Номер: 22-ц/785/5750/15
  • Опис: Селезньов І.О. - Гуртовий М.В. про визнання недійсним договору майна частини житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 12.08.2015
  • Номер: 22-ц/785/2113/16
  • Опис: Чернов В.Н. - Рипяняк О.Г., Чернега В.А., Молодіжненська с/р ппро визнання незаконними рішень с/р, припинення права власності 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 22-ц/783/6302/17
  • Опис: Снайчук Б.О. до Снайчук А.А., Снайчук Е.А. про визнання права власності та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 27.07.2018
  • Номер: 22-ц/783/6298/17
  • Опис: Снайчук Б.О. до Снайчук А.А., Снайчук Е.А. про визнання права власності та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 27.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація