Дело № 1-376/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего –судьи  Зуевой В.И.

          при секретаре                   -  Гавриленко И.В.

          с участием прокурора      -  Сидоренко И.В.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1 образование н/среднее,  разведен, не судимого,   

в преступлении, предусмотренном  ч. 3 ст. 185 УК Украины

                                              УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_1 10.12.2010г. в обеденное время, в состоянии алкогольного опьянения, выставив стекло в окне, с целью похищения чужого имущества, проник в дом АДРЕСА_2 принадлежащий гр. ОСОБА_2, откуда тайно , из корыстных побуждений похитил три шторы, стоимостью100грн., принадлежащие ОСОБА_3 и полотенце, стоимостью 100грн., принадлежащее ОСОБА_2, стоимостью 100грн.

                       В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину признал полностью и пояснил, что 10.12.2010г. со знакомым употребил спиртные напитки, пришел домой , не нашел чем покормить собаку, решил поискать еду в доме. В доме проживает его бывшая жена и теща, он во времянке по АДРЕСА_2. В дом он проник, выставив стекло в окне. Там был ремонт и он взял три шторы и одно полотенце, зачем взял –объяснить не может. Похищенное возвратил.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2  о том, что подсудимый ее муж. После развода она со своей матерью проживает в доме по АДРЕСА_2, который принадлежит ей, подсудимый проживает во времянке на территории этого домовладения. В доме она делала ремонт, и когда 10.12.2010г. приехала домой, то обнаружила, что выставлено стекло в окне и из дома похищено три шторы, принадлежащие ее матери, и ее махровое большое полотенце, хрустальные изделия. Поскольку подсудимый не признался в краже, она обратилась в милицию и при обыске у ее бывшего мужа было обнаружено и изъято три шторы, полотенце. Ни она, ни ее мать материальных претензий к подсудимому не имеют, она просит его строго не наказывать.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по  ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил  тайное похищение чужого имущества  соединенное с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ :

Признать  ОСОБА_1 виновным по  ч. 3 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

          Применить ст.75,76 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1год, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, без разрешения этого органа не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.             

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  в течение 15 суток со дня его провозглашения  через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: