Дело № 1-345/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.01.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                              председательствующего –судьи:          Зуевой В.И.

                              при секретаре:                              Гавриленко И.В.

                              с участием: прокурора                       Сидоренка И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданки Украины, уроженки и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины,  –

                                                      УСТАНОВИЛ :

          Подсудимая ОСОБА_1 10.09.2010г. примерно в 04час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2 принадлежащем ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что находившееся в доме лица спят и не видят ее действий, подошла к трельяжу и из-под нижней части, путем свободного доступа тайно, умышленно похитила мужскую барсетку, стоимостью 100грн. с деньгами в сумме 250грн., после чего с похищенным скрылась.

              В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину не признала и пояснила, что кражу не совершала, кражу денег мог совершить внук потерпевшей, свои признательные показания она давала под психическим давлением сотрудников милиции.

           Суд, выслушав потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении установлена и подтверждается:          

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 10.09.2010г. потерпевшая находилась у нее дома, были поминки ее мужа. Так как подсудимая была пьяна, она осталась ночевать. Она закрыла подсудимую ОСОБА_1 в комнате. Когда подсудимая ушла с ее дома, она обнаружила, что из комнаты пропала барсетка, в которой она хранила 250грн. Впоследствии ОСОБА_1 призналась, что деньги взяла она. Барсеку ей вернули, деньги в сумме 250грн. она просит взыскать с подсудимой;

- показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_4 о том, что она в качестве понятой присутствовала на воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой, которая добровольно показала и рассказала как она совершила кражу денег у потерпевшей. На ее вопрос куда делись деньги, подсудимая ответила, что пропили;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2010г.(л.д.9-10)

- протоколом осмотра и изъятия барсетки  от 17.10.2010г. (л.д.13-14)

- вещественным доказательством (л.д.15)

- распиской потерпевшей о получении барсетки (л.д.16)

- другими материалами дела.

          Действия подсудимой органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185  УК Украины, так как  она совершила  тайное похищение чужого имущества (кражу).

          Заявление подсудимой о непричастности ее к совершенной кражи и применении к ней недозволенных методов следствия не может быть принято судом, так как ее вина доказана вышеуказанными доказательствами, а в действиях сотрудников дознания и следствия проверкой по постановлению Никопольского горрайонного суда от 07.12.2010г. не установлено признаков состава преступления и постановлением помощника Никопольского межрайонного прокурора от 23.12.2010г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Назначая наказание подсудимой, суд с учетом ее личности, первой судимости, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

          Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению

   Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1   виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, применить ст.ст. 75,76 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав ОСОБА_1 сообщать органу исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать на постоянное место жительства за

пределы Украины без разрешения этого органа.          

Взыскать с ОСОБА_1 в  пользу ОСОБА_2 в возмещения материального ущерба 250грн.

Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: