Дело № 1-357/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего –судьи  Зуевой В.И.

          при секретаре                   -  ГавриленкоМ.В.

          с участием прокурора      -  Поночовного И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, уроженца с.В.Иргиш, Куединского р-на, Пермской области, образование среднее специальное, холостого, не работающего, без определенного места жительства, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.  3 ст. 185 УК Украины

                                              УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый  ОСОБА_1 25.09.2010г. примерно в 06час. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к гаражу АДРЕСА_1 Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_2, где через незапертые ворота проник во внутрь, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил три металлические батареи, стоимостью по25грн. каждая, тележку для перевоза малогабаритного груза, стоимостью 200грн., руль от мотороллера «Муравей»не представляющий материальной ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 275грн.

       В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 25.09.2010г. в районе гаражей по ул. Шевченко он  с другими лицами распивал спиртные напитки, подошел парень по имени ОСОБА_6 сказал что они могут взять себе один мопед, который лежал возле гаража, второй забрал себе. Он откатил мопед в кусты, когда вернулся никого не было, стал искать этого парня, увидел приоткрытые ворота гаража, зашел во внутрь, увидев металлическую тележку, металлические батареи, решил их украсть, взял три батареи, погрузил на тележку, и , когда  откатил от гаража, его увидел знакомый владельца гаража, остановил, вызвал милицию. В содеянном раскаивается, руль от мопеда не похищал.             

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и  подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия  от 24.09.2010 г.  (л.д. 6-10);

              - вещественными доказательствами –похищенными предметами: батареями, тележкой (л.д.11)            

          - распиской потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он получил от работников милиции три батареи и тележку (л.д.12);          

             - другими материалами дела.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.  3 ст. 185,  УК Украины, поскольку он  совершил тайное  похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение (кражу)

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины,  считает, возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст..75 , 76 УК Украины освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск следует оставить без рассмотрения в виду неявки гражданского истца..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1 виновным по ч.  3 ст. 185  УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, применить к нему ст. ст.. 75, 76 УК Украины, освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год и обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы , не выезжать за пределы Украины  на постоянное место жительства без разрешения этого органа.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: