Справа № 1-343/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2011 року                                                                      м. Нікополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего –судьи  Зуевой В.И.

          при секретаре                   -  Гавриленко И.В.

          с участием прокурора      -  Сидоренко И.В.          

                   защитников                       -  ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, холостого, не работающего, судимого: 28.09.2009г. Никопольским горрайонным судом по ч.3, 2 ст.185, 75, 76 УК Украины к лишению свободы сроком на 4г. с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,  в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

                                               УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_3 в ночь на 19.04.2007г. с целью похищения чужого имущества, с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору группой лиц, сломав запорное устройство на форточке окна, проникли в жилище гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили холодильник «Самсунг», стоимостью 2200грн., цветной телевизор «ЛДЖИ» - 2150грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 4350грн.

              Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3 в период с 16.10.2007г. по 24.10.2007г. в ночное время, с целью похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_5, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, , разбив кулаком стекло в окне, проникли в жилище гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитили мопед «Стадион», стоимостью 250грн., сварочный аппарат –300грн., цветной телевизор «ТСЛ»- 990грн., черно-белый телевизор «Тема»- 200грн., ДВД проигрыватель «Самсунг»-250грн., видеомагнитофон «Панасоник»- 500грн., акустическую систему «Сфен»- 890грн., дрель –80грн., набор инструментов «Кольт»-150грн., а также посуду алюминиевую: миску –50грн., кастрюлю емкостью 100л. – 250грн., соковыпаритель –100грн.,2 друшлага –50грн.,сковороду –20грн., 20долларов США, что по курсу доллара к гривне составляет 101грн., 100долларов США, что по курсу составляет  505грн., деньги –100грн., три навесные замка –27грн., 5 икон не представляющих материальной ценности. Затем, продолжая свои действия, сорвав замок, проникли в сарай на территории этого же домовладения, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений  похитили алюминиевую миску, стоимостью 50грн., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму  4437грн.  

                Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3 31.08.2010г. в 21час. в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, зашел во двор домовладения АДРЕСА_4 принадлежащего гр. ОСОБА_8, где путем рывка с руки, открыто, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил у сидящего во дворе ОСОБА_8 принадлежащий последнему мобильный телефон ЛДЖИ КР-110», стоимостью 399грн.  симкртой -10грн., на счету которой было 27грн., флеш-картой на 2Гб –75грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8. материальный ущерб на сумму 511грн.

                 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3вину признал и пояснил, что              

В ночь на 19.04.2007г. он, вытащив стекло в окне,  проник в дом по АДРЕСА_2 откуда тайно вынес телевизор, холодильник, погрузил на тележку, которую взял дома, вывез, и все продал на рынке. Кражу совершил сам.

  Осенью 2007г., число не помнит, он в ночное время, пришел во двор по АДРЕСА_3 хозяин которого бывал там периодически, через форточку проник в дом, взял телевизор, иконы, мопед, посуду, доллары, 100грн. не брал.  Затем сорвал замок на двери времянке, взял там кастрюлю, миску. Что-то сдал на металлолом, телевизор, видеомагнитофон продал, остальное осталось в доме АДРЕСА_6

          31.08.2010г. гулял, шел по АДРЕСА_4 где жила  его знакомая, увидел сидящего мужчину во дворе, подошел к этому мужчине, вырвал из его руки мобильный телефон и убежал. Телефон продал.

 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:

- показаниями  потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего суду, что в ночь на 19.04.2007г. когда его не было дома, из дома было похищено его имущество: телевизор, холодильник. Проникновение в дом было через снятую форточку. Стоимость похищенного составляет 4350грн. и эту сумму он просит взыскать с подсудимого.

         - показаниями потерпевшего ОСОБА_8., о том, что 31.08.2010г.  вечером, он сидел во дворе дома АДРЕСА_4 В руках у него был мобильный телефон. Открылась калитка и, вбежавший мужчина вырвал из его руки его мобильный телефон ЛДЖИ, стоимостью 399грн. Телефон ему возвращен, материальных претензий он к подсудимому не имеет;          

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что он проживает в АДРЕСА_3 Осенью 2007г.он был на заработках. Дату не помнит, когда ему сообщили о краже в доме, он сразу приехал из г. Днепропетровска. В доме была взломана дверь из внутри, выбито стекло в окне. Из дома похищены телевизор, видеомагнитофон, акустика, ДВД проигрыватель, 30 долларов США, 100грн., хозяйственный инвентарь. Все, кроме хозинвентаря, он со своими знакомыми нашел в заброшенном доме по АДРЕСА_6, который принадлежит ОСОБА_3. Не возмещенный материальный ущерб составляет 600грн., - стоимость хозинвентаря., и эту сумму он просит взыскать с подсудимого;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_11 подтвердившей, что в доме по АДРЕСА_2 проживала молодая пара, а 14.04.2007г. они вывозили вещи, она поинтересовалась все ли вывезли. В ответ услышала, что остались телевизор, холодильник. В тот же вечер она видела возле дома незнакомого парня в состоянии алкогольного опьянения, а утром от соседей услышала о краже из этого дома ;         

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что в октябре 2007г. утром он шел с матерью в магазин и увидели, что дверь дома принадлежащего ОСОБА_6 была приоткрыта, они стали его звать, никто не ответил. Он обошел дом и увидел, что разбито окно. Он сообщил ОСОБА_6 по телефону об увиденном, вызвал милицию. С сотрудниками милиции заходил в дом. Были похищены иконы, телевизор, мопед, ДВД-проигрыватель. ОСОБА_6 был на заработках и он по его просьбе, присматривал за домом, кормил собаку. На следующий день он видел, как из дома АДРЕСА_6 подсудимый и еще один парень грузили в машину телевизор, какие-то коробки.    В данном доме периодически проживает подсудимый ОСОБА_3 и собираются какие-то молодые люди.        

- показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_3 о том, что дом по АДРЕСА_6 принадлежит ему. В нем никто не живет, так как он рушиться. В конце октября 2007г. подсудимый –его сын не появлялся дома, а потом рассказал, что познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_10, прозвище «ОСОБА_10», который попросился переночевать в доме  по АДРЕСА_6. Сын ему разрешил, а когда пришел  в дом, то там было много вещей, появление которых ОСОБА_10 объяснил ссорой с женой. Когда стало известно   о краже у ОСОБА_6 со слов сына ему стало известно, что ОСОБА_10 посоветовал ему молчать, пригрозил расправой. Когда он сам пошел в дом, то там был сорван замок, и никаких вещей не было;       

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, подтвердившего свои показания на досудебном следствии о том, что 24.10.2007г., проезжая мимо дома ОСОБА_6, он увидел там милицию, позвонил ОСОБА_6 и узнал, что его дом обворовали. На следующий день по просьбе ОСОБА_6 пошел вместе с ним в заброшенный дом на пересечении улиц Первомайской и Ильича, и там ОСОБА_6 обнаружил свои вещи: мопед, телевизор, акустику, иконы, чемодан с инструментом. Не возвращена ОСОБА_6 С алюминиевая посуда, что-то из хозинвентаря;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании из-за неявки свидетеля по болезни о том, что она сдавала в наем часть своего дома по АДРЕСА_2.  08.04.2007г. квартиранты –супруги ОСОБА_4 ей сообщили, что переезжают к матери. Они начали перевозить вещи, в доме не ночевали. 19.04.2007г. она пришла к дому в 06.30час. и увидела, что дверь открыта. Она зашла в дом, увидела, что нет телевизора, холодильника. О краже она сообщила ОСОБА_4.;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2007г. дома по АДРЕСА_2 из которого были похищены холодильник, телевизор ОСОБА_4(т.2 л.д.11-17)

- гарантийным талоном и накладной на покупку потерпевшим  холодильника, телевизора ОСОБА_4 (т.2л.д.9-10)

- заключением дактилоскопической экспертизы №32/01-81 от 26.04.2007г. о пригодности к идентификации следов пальцев рук на отрезке, выявленных и изъятых в доме, где проживали ОСОБА_4  (т.2 л.д.38-43 )     

- заключением дактилоскопической экспертизы №32/01-135 от 10.05.2009г. о том, что следы рук, оставленные в доме №8 по ул. Томаковской из которого совершена кража имущества ОСОБА_4, принадлежат подсудимому ОСОБА_3 (т.2 л.д.55-60)

- протоколом осмотра места происшествия –домовладения ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 из которого совершена кража имущества последнего (т.2 л.д.77-80)        

- протоколом осмотра и изъятия холодильника и телевизора от 26.10.2007г.(т.2 л.д.86)

- вещественными доказательствами: телевизором, холодильником, видеомагнитофоном (т.2 л.д.93)

- распиской потерпевшего ОСОБА_6 о возвращении ему похищенных телевизора, видеомагнитофона (т.12лд.94)        

- справкой о курсе доллара по отношению к гривне на 24.10.2007г. (т.2 л.д.96)

- заключением дактилоскопической экспертизы №32/01-134 от10.05.2009г. о том, что след пальца, оставленный в доме по АДРЕСА_3 76 из которого совершена кража имущества ОСОБА_6 оставлен подсудимым ОСОБА_3 (т.2 л.д.160-163)

- протоколом осмотра места происшествии от 05.09.2010г. двора домовладения по АДРЕСА_4 (т.2 л.д.7-9)

- протоколом явки с повинной подсудимого от 14.09.2010г. (т.1 л.д.11)

- справкой о покупке потерпевшим ОСОБА_8. мобильного телефона, стоимостью 399грн.(т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «ЛДЖИ»(т.1 л.д.14)

- вещественными доказательствами мобильным телефоном (т.1 л.д.15)

- распиской потерпевшего ОСОБА_8. о возврате похищенного мобильного телефона (т.1 л.д.16)

- другими материалами дела.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186,   УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а также совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности,   признания вины, совершения преступления  в состоянии алкогольного опьянения, считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

Не отбытое наказание по приговору суда от 28.09.2009г. подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору на основании ст.71 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 на 600грн., ОСОБА_4 на 4350грн. признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_3 виновным по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

                   по ч.3 ст.185 УК Украины –сроком на 3года;

       по ч.2 ст.186 УК Украины -  сроком на 4года

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание избрать в виде лишения свободы сроком на 4года.

В соответствии со ст.71 УК Украины не отбытое наказание по приговору суда от 28.09.2009г. присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично и окончательное наказание избрать в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 600грн. и в пользу ОСОБА_4 4350грн.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –содержание под стражей, исчисляя наказание со дня задержания, то есть с 14.09.2010г.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора в тот же срок  путем подачи апелляции в Никопольский горрайонный суд.

Судья:                                                                                             Зуева В.И.