Справа № 3-16/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"01" січня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Міхеєва В. Ю.,  розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ України в Дніпропетровській області   про притягнення  до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який  не працює, неодружений,  мешкає  в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2 01.01.2011 року приблизно о 05-00 годині  по вул. 22 Партз’їзду у м. Кривому Розі біля Палацу  молоді та студентів загрожував працівникам міліції фізичною розправою, зірвав з форми погон та шеврон, намагався вдарити та втекти.

           Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, свою вину не визнав. Пояснив що разом із своїми друзями святкували Новий рік біля новорічної ялинки, що на площі біля міськвиконкому. Коли уходили в бік технічного університету, їх наздогнала інша компанія, та один з них подарував йому голову з макету оленя, який знаходився біля міськвиконкому.  У цей час до них підійшли працівники міліції, які стали робити їм зауваження. Він непокору працівникам міліції не чинив.    Вважає, що вийшло непорозуміння.

           Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом № 005567 про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції Мишкіна О.А., Калугіна Р.І. від 01.01.2011 р.

          Суд, вбачає у діях  ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення – злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, що суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:               

           Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за            ст. 185 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

           Початок строку адміністративного арешту рахувати з 05 год. 00 хв. 01 січня 2011 року.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України  про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва