Справа № 2-671-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            27 грудня 2010 року                                                                        м.Олевськ  

            Олевський  районний  суд Житомирської області в  складі:

                                   головуючої - судді        Охрімчук І.Г.

                                   секретаря                        Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И  В  :

 Позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши,  що з 10 листопада 1990 року  перебуває з ним в зареєстрованому  шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати.

 За час спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину, а саме:  дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.  

Позивачка позов підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

 В судовому засіданні встановлено, що сторони 10 листопада 1990 року  зареєстрували шлюб у Жубровицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 26, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також  не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.  

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

             Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати за місцем проживання позивачки, оскільки це в даному випадку не суперечить їх інтересам.

              Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України , ст. ст.  10,11,15, 60,81,88, 212-215,217, 224, 225 ЦПК України,  суд, -          

В И Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу  -  задовольнити.    

  Шлюб  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим по АДРЕСА_1, зареєстрований 10 листопада 1990 року Жубровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 26  – розірвати.

 Місцем проживання дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.  

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити  ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 8, 50 грн. судового збору на користь держави на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.    

 Суддя: