Справа № 1- 121                                  

                                                              П О С Т А Н О В А

                          06 грудня  2010 року            

                           Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                                          головуючого – судді          Охрімчук       І.Г.

                                            з участю  секретаря          Федорчук      О.В.

                                                            прокурора          Вінійчук      Я.М.

                                                             захисника          ОСОБА_1  

                                                            підсудного         ОСОБА_2        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську  кримінальну справу стосовно:

         ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Варварівка Олевського району Житомирської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,  не  судимого,  який обвинувачується  по ч. 1 ст. 296  КК України

                                                                 В С Т А Н О В И В :

             22 травня  2010 року близько 21 години 30 хвилин на площі Соборній  м. Олевська Житомирської області, ОСОБА_2 знаходячись на святкуванні Дня міста Олевськ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, вийшов на сцену на якій виступав гурт «Древляни» та вдарив співака даного гурту ОСОБА_3, спричинивши останньому фізичну біль, чим також зірвав масовий захід – святкування Дня міста.  Дії ОСОБА_2  кваліфіковані по ч. 1 ст. 296 КК України.

               При розгляді даної справи захисником підсудного заявлено клопотання про закриття справи на підставі ст. 45 КК України у зв'язку  із дійовим каяттям, так як він вчинив злочин невеликої тяжкості,  щиро розкаюється у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, так як добровільно розповів про обставини його вчинення, визнав вину, зробив для себе висновки, що більше не вчинить злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи .  

                Дослідивши матеріали справи, заслухавши  підсудного, думку прокурора,  які не заперечують про закриття кримінальної справи у зв’язку із дійовим каяттям суд прийшов до висновку, що  справу  слід закрити  в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 по місцю проживання  та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий,  вчинив злочин невеликої тяжкості,  щиро розкаюється у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, так як добровільно розповів про обставини його вчинення, визнав вину, зробив для себе висновки, що більше не вчинить злочину  та не заперечує про  звільнення  його від кримінальної відповідальності.    

На підставі наведеного  та керуючись ст. 45 КК України, ст.  282  КПК    України суд

                                                       П О С Т А Н О В И В :            

     Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 КК України – закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

На постанову суду протягом семи діб з дня  її  винесення може бути подано апеляційну скаргу, до  Апеляційного суду Житомирської області,  через Олевський районний суд Житомирської області.

                               Суддя: