НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       26 січня 2011 року                               справа № 2-26-11                             м. Нововолинськ  

          Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                   судді    Ушакова М.М.,                          

          при секретарі                                               Лубаєвській Л.В.,

          за участю представника позивача              Пилипчук І.Ю.,                    

          відповідачів                                             ОСОБА_2, ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

          03 вересня 2010 року ПАТ “Індустріально-експортний банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 22 серпня 2006 року було укладено кредитний договір № 005/06-іН, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі  23200,00 дол. США, зі сплатою 10,00 відсотків річних та сплатою щомісячної комісії за управління фінансовим кредитом в розмірі 0,1% фактичного залишку заборгованості за кредитом, з терміном користування кредитом з 22.08.2008 року по 31.07.2026 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно згідно графіка погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) сплачувати  позивачу платежі за кредитним договором. Кредит відповідачу ОСОБА_2 надавався на купівлю трикімнатної квартири, що знаходиться на 5-му поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,5 кв.м.

        Разом з тим, 22.08.2006 року  було укладено договір поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до якого поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях позичальника, які виникають з умов кредитного договору №005/06-іН від 22.08.2006 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.

Крім того, на забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів по кредитному договору 23.08.2006 року було укладено договір іпотеки житлового приміщення №005/06-іНз, згідно якого було передано під іпотеку належну відповідачу ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 76,5 кв.м.

          Позивач зобов’язання за Договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 23200,00 дол. США.

          Відповідач зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором (з урахуванням штрафних санкцій), яка станом на 29.07.2010р. становить 145981,59 грн., в тому числі, заборгованість по тілу кредиту становить 125155,53 грн., заборгованість по процентах за користування грошовими коштами 18233,69 грн., заборгованість по комісії 771,04 грн., пеня 1821,34 грн.

          Позивач зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 систематично порушувались умови кредитного договору, вчасно не погашався кредит та не сплачувались відсотки, були випадки що взагалі не здійснювалось погашення кредиту, процентів та комісії.

Відповідно до підпункту 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7. п.3.2 Договору у разі несплати позичальником чергового платежу кредиту згідно п.1.1 цього Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісії та штрафних санкцій. Невиконання зобов’язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

Кредитним договором передбачено обов’язок відповідача повернути сукупну заборгованість, що мала місце на момент його повідомлення, включаючи непогашений залишок кредиту, проценти, комісійні та інші нарахування в термін, що зазначений в повідомлені. 26.02.2010 року позивач звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач проігнорував дану вимогу.

          Добровільно повертати кошти відповідачі не бажали, тому позивач змушений був  звернутись до суду, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 145981,59 грн., а також понесені судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору (державного мита) в розмірі 1459,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

          В судовому засіданні представник позивача Пилипчук І.Ю. зменшила  позовні вимоги, про що подала письмову заяву. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»заборгованість за кредитним договором №005/06-іН в розмірі 135517,15 грн. Представник позивача зменшення позовних вимог мотивувала тим, що після подання позовної заяви до суду відповідач  ОСОБА_2 частково здійснив погашення заборгованості за кредитним договором.

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.  

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали частково, не заперечили щодо суми заборгованості, однак заперечили щодо позовних вимог про дострокове стягнення позивачем усієї суми заборгованості до закінчення терміну кредитного договору. Також заперечили щодо повернення заборгованості в доларах США виходячи із курсу НБУ на момент проведення розрахунку, а погодились виходячи із курсу долара до гривні на момент укладення кредитного договору в 2006 році по 5,05 грн. за 1 доллар США.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

          В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №005/06-іН, згідно якого позивач надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 23200,00 долларів США (а.с.6-11).

          У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.

          Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив умови договору кредиту.

Відповідно до підпункту 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7. п.3.2 Договору у разі несплати позичальником чергового платежу кредиту згідно п.1.1 цього Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісії та штрафних санкцій. Невиконання зобов’язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

          Відповідно до п.4.5. кредитного договору №005/06-іН від 22.08.2006 року (а.с.10) у випадку невиконання позичальником зобов’язань, визначених п.3.3.8 цього договору, (а саме сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5 цього договору. Повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, в порядку та у випадках, визначених цим договором),  протягом 34 днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився та, відповідно, позичальник зобов’язаний погасити кредит в повній сумі та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором –дія договору припиняється.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості (а.с.89-90) станом на 25.01.2011 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредитному договору  №005/06-іН від 22.08.2006 року, загальна сума якої становить 17066,58 (доларів США), що відповідно до курсу НБУ на день розрахунку 25.01.2011 року становить 135517,15 грн., з них: заборгованість по  кредиту –15856,12 (доларів США), що відповідно до курсу НБУ на день розрахунку становить 125905,52 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 26.11.2010 року по 31.12.2010 р.р. –158,56 (доларів США), що відповідно до курсу НБУ на день розрахунку становить 1259,05 грн.,  заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.01.2011 року по 25.01.2011 р.р. –110,00 (доларів США), що відповідно до курсу НБУ на день розрахунку становить 874,33 грн., заборгованість по прострочених процентах –838,59 (доларів США), що відповідно до курсу НБУ на день розрахунку становить 6658,82 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 26.11.2010 по 31.12.2010 р.р.–19,08 (доларів США), що відповідно до курсу НБУ на день розрахунку становить - 151,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 01.01.2011 по 25.01.2011 р.р.–19,33 (доларів США), що відповідно до курсу НБУ на день розрахунку становить - 153,49 грн., заборгованість по простроченій комісії –64,79 (доларів США), що відповідно до курсу НБУ на день розрахунку становить - 514,43 грн.

          Згідно п.2.1., п.3.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником за кредитним договором.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2  порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №005/06-іН від 22.08.2006 року, оскільки він не виконував грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 25.01.2011 року заборгованість по ньому складає 135517,15 грн.

          22 серпня 2006 року на забезпечення виконання зобов’язань по  кредитному договору було укладено договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.20-23) відповідно до яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Особу відповідача, поручителя ОСОБА_3 встановлено в судовому засіданні згідно паспорта громадянина України (а.с.33), з якого вбачається прізвище –ОСОБА_3.

Із валютного меморіального ордеру №22 від 23.08.2006 року (а.с.24) вбачається, що позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 23200,00 долларів США.

          Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

          Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно статті 1050 ЦК України, вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо  інше не встановлено договором поруки.

          Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»підлягає заборгованість по кредитному договору №005/06-іН від 22.08.2006 року в розмірі 135517,15 грн.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів  на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору –по 486,61 грн. з кожного, та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 40 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212 - 215, ЦПК України,  на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК  України,  суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4) заборгованість за кредитним договором № 005/06-іН від 22 серпня 2006 року в розмірі 135517 (сто тридцять п’ять тисяч п’ятсот сімнадцять )грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” з кожного по 486,61 (чотириста вісімдесят шість) грн.61 коп. сплаченого судового збору та 40 (сорок) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Нововолинським міським судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                                          М.М. Ушаков