Справа 22- 1594                                           Головуючий в суді 1 інстанції Бочко Ю.І.

Категорія 36                                                Доповідач Орловська КВ.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого:                         Стародубця М.П.

Суддів                                    Орловської Н В.

Фурман Т.Г

При секретарі            Костеннікові Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною

скаргою          ОСОБА_1

На рішення Суворовського районного суду Херсонської області   від 11 травня 2006 р.

У цивільній справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів

Встановила: 07 квітня 2006 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, вказуючи, що у відповідності до виконавчого листа виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01 квітня 1999 р. відповідач зобов 'язаний до сплати аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\4 частини з усіх доходів боржника. Проте аліменти останній не сплачує. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 грв. на місяць, з часу звернення до суду із цим позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11 травня 2006 р. позовні вимоги задоволено частково, постановлено змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, визначивши їх у розмірі 263, 50 грв. щомісячно, починаючи з 03 квітня 2006р, і до її повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на помилковість висновків суду відносно наявності підстав для встановлення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грв. щомісячно, та відсутність у нього фінансової можливості сплачувати вказані кошти просив рішення суду як незаконне скасувати і у задоволенні позовних вимог відмовити.

Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги не надходило. Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах визначених ст.. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що ОСОБА_1 за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2003 р. зобов 'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини його доходів та має заборгованість із їх оплати. Відповідач будучи працездатним, на момент звернення позивачки із позовом та впродовж; розгляду справи постійного доходу не має, в трудових правовідносинах не перебуває, на обліку, як особа, що шукає роботу не зареєстрований.

Згідно ст. 184 СК України яюцо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід та за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру такого стягнення суд має враховувати обставини зазначені у ст.. 182 цього Кодексу, зокрема наявність у платника інших утриманців, його матеріальне становище.

З матеріалів справи вбачається, що станом на квітень 2006 р. за даними органу державної виконавчої служби в Суворовському районі м. Херсоні розмір заборгований сум по призначених аліментів на користь позивачки становить 2876,61 грв. З листопада 2005р. щомісячний розмір стягнення складав 172 грв.

Ці обставини, а також; ті, що встановлені судом, відповідач не заперечував, однак не визнаючи позовних вимог зазначав, що має на утриманні двох дітей від другого иілюбу, а тому не спроможний оплачувати аліменти у розмірі вказаному позивачем.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідач не мав регулярного заробітку, у трудових відносинах та свого обов 'язку по утриманню неповнолітньої дочки способом визначеним рішення суду від 03.08.1993 р. не виконував, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для зміни способу участі відповідача в утримання дитини, у твердій грошовій сумі.

Разом з тим при визначенні розміру стягнення поза увагою суду залишились обставини щодо наявності у відповідача ще двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утримання, що має істотне значення для визначення розміру аліментів. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне судове рішення у цій частині змінити, зменшивши суму стягнення до 180 гр. на місць, при цьому враховуючи розмір попередніх нарахувань органом примусового виконання, якій платник не оспорював та не ставив питання про їх зменшення у встановленому законом порядку.

Неприйнятними є решта доводів апеляційної скарги в частині працевлаштування відповідача, оскільки на момент постановлення рішення останній не заперечував факту нерегулярного заробітку та не посилався на факт свого працевлаштування та отриманням за місцем роботи заробітної тати, а також; не надавав доказів на підтвердження своє фінансової спроможності оплачувати аліменти у розмірі меншому ніж: встановлено.

На підставі викладеного, ст.. 182, 184 СК України, керуючись ст.. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

Вирішила Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 травня 2006 р. частково змінити, зменшивши суму стягнення аліментів до 180 грв. на місяць. В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з часу набрання ним законної сили.

Головуючий           

судді