Судове рішення #13313340

                                                                                                                                     Справа № 2-328/11

                   

                                                                ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                             Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Янголь Є.В.

    при секретарі -     Дубініній Т.Ю.

розглянувши в  судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

             Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Спільне життя не склалося. Сім»я розпалась повністю і зберегти її неможливо, а тому просить розірвати шлюб.

             Сторони в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлені.

             Від позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу в його відсутність.  За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів.  Крім того, згідно ст.197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного  засобу.

             Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

             Судом встановлено, що 24.02.2001 року позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 195, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.6). Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).  

             Згідно вимог ст.110, 112  Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред»явлений одним із подружжя  і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя  чи інтересам дітей сторін

           За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані  з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах  РАЦС  необхідно покласти  на  позивача.

 Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області 24.02.2001 року, актовий запис № 195.

             Витрати, за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

           Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.            

           

                                                     Суддя                                                               Є.В.Янголь

 З оригіналом вірно              

                                          Суддя                                                                Є.В.Янголь

 

  • Номер: 22-ц/789/1457/17
  • Опис: за заявою Скалат О.Р. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-328/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер:
  • Опис: узаконення самочинного будівництва та визнання права приватної власності на об'єкт будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-328/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння, відшкодування шкоди, заподіяної майну та збитків, завданих порушенням права власника, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-328/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-328/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.10.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-328/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про зміну формулування причин звільнення та виплату вихідної допомоги при звільненні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-328/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація