Дело № 3-2722/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

06 декабря 2010 года                                                                       п. Красногвардейское

           Судья Красногвардейского районного суда АР Крым Павлюкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от Государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе АР Крым о привлечении к административной ответственности              

ОСОБА_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1

 по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола, ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем, 04.11.2010 года в кафе, расположенному на трассе Харьков - Симферополь допустила нарушение установленного законом порядка проведения расчетов за наличные средства в сфере торговли, а именно: нарушение ведения учета товарных запасов по месту реализации товаров.,  чем нарушила  п. 12 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.1995г.

    В судебное заседание  ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила.  

    Согласно ст. 265 КУоАП в протоколе об административном правонарушении отмечается  суть административного правонарушения.

    Статьей 256 КУоАП предусмотрено, что доказательствами в деле об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

    Изучив материалы дела, суд считает, что доказательств, устанавливающих наличие правонарушения и виновность ОСОБА_1 в его совершении не предоставлено, поскольку из протокола не усматривается, какое именно нарушение допущено ОСОБА_1, а именно: какие товары не были учтны и оприходованы и на какую сумм, кроме того,  в акте проверки  № 000423 от 04.11.2010г. количество неоприходованных алкогольных напитков и их стоимость не соответствуют общей стоимости данного товара, а именно в акте указано, что не оприходовано вино «Каберне» 2 б. х 75 грн., вино «Мерани» 2 б. х 95грн., вино «Кагор» 1 б. х 60 грн., вино «Херес» 2 б. х 55 грн., коньяк «Коктебель» 9 б. х 92 грн., всего на сумму 806 грн, в то время как общая стоимость составляет 1338грн, таким образом суд лишен возможности установить и проверить фактическую стоимость не оприходованных алкогольных напитков. В связи с чем,  суд приходит к выводу, что  в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и производство по делу подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. 247 п.1, 280, 284  КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ОСОБА_1  по ст. 155-1 ч.1 КУоАП - прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.

                Судья