Справа № 2-52/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    01 лютого 2011 року

   Богуславський районний суд Київської області в складі:

   головуючого судді                                                           Якутюка В.С.,

   при секретарі                                                                    Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на його користь 16439 грн.69 коп. заборгованості за кредитним договором, 164 грн.39 коп. витрат на оплату державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, посилаючись на те, що 05 жовтня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/9407/82/61887 на споживчі цілі строком на 36 місяців у сумі 15000 грн. терміном до 05 жовтня 2010 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків із розрахунку 24 % річних. Крім того, в цей же день між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, яким передбачено, що поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору. Відповідачка зобов’язувалась виконувати всі обов’язки та зобов’язання по кредитному договору, але припинила виплати і незважаючи на неодноразові нагадування прострочила сплату платежів на кредиту, а тому станом на 18 жовтня 2010 року заборгованість складає 16439 грн.69 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту.

  Представник позивача в судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі і просив позовні вимоги задовольнити.

  Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином були повідомлені про час розгляду справи через засоби масової інформації.

 Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

 Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що дійсно 05 жовтня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/9407/82/61887 на споживчі цілі строком на 36 місяців у сумі 15000 грн. терміном до 05 жовтня 2010 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків із розрахунку 24 % річних.

Із копії договору поруки від 05 жовтня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 як поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору.

 Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору №014/9407/82/61887 від 18.10.2010 року  видно, що станом на 18 жовтня 2010 року загальна заборгованість позивальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредиту становить 16439 грн.69 коп.

 Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором

   Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню і судові витрати (оплата державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

  На підставі ст.ст.1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

  Позов задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_2), проживаючого в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 16439 грн.69 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 164 грн.39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 16724 грн.08 коп. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн.08 коп.).

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий : суддя                  (підпис)              В.С. Якутюк