Справа № 2-а-275/11

У Х В А Л А

           02 лютого 2011 року            Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим  Караваєв К.М.,  розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання протиправними дії та бездіяльності УПФУ у Красноперекопському районі щодо перерахування її пенсії та зобов’язання проведення перерахунку державної пенсії,

ВСТАНОВИВ :

                31.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправними дії УПФУ у Красноперекопському районі щодо нарахування  її пенсії як працюючому пенсіонеру у 2009 році з урахуванням середньої заробітної плати за 2007 рік, а також просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахування її пенсії, як працюючому пенсіонеру з урахуванням середньої заробітної плати за 2008 рік, та зобов’язати відповідача перерахувати їй з 01.08.2010 року розмір державної пенсії відповідно до положень ст.ст. 40,42 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 –ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно яких, для обчислення пенсії враховується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, з якої сплачено страхові внески за календарний рік –2008 р., що передує року перерахунку пенсії та в подальшому сплачувати їй пенсію в такому розмірі.

          Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч даному законодавчому акту і ст. 22 Конституції України, застосував для перерахунку її пенсії положення підзаконного акту –постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530, що діє з 22.05.2008 року, та показника середньої заробітної плати за 2007 рік замість показника середньої  заробітної плати за 2008 рік.

          02.02.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить у відповідності до  п 2  ч 3 ст. 108 КАС України  повернути її адміністративний позов, у зв’язку із відкликанням позову.

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

          Так, відповідно до п 2 ч 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

          Оскільки провадження у справі не відкрито, то  суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання протиправними дії та бездіяльності УПФУ у Красноперекопському районі щодо перерахування її пенсії та зобов’язання проведення перерахунку державної пенсії, слід повернути позивачеві, відповідно до вимог чинного законодавства України.

    Керуючись ст. ст. 108 ч 3 п 2 КАС| України, суд

                                                                                 УХВАЛИВ:

        Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання протиправними дії та бездіяльності УПФУ у Красноперекопському районі щодо перерахування її пенсії та зобов’язання проведення перерахунку державної пенсії, повернути позивачеві.

               Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали.

Суддя: