ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
10 листопада 2010 року № 2а-13814/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого: судді Скочок Т.О.,
при секретарі судового засідання Новик В.М.
за участю представника позивача - Готра Т.В.,
представника відповідача –Козій О.М.,
третя особа –не з’явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтелекомсервіс»
про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року
у справі № 2а-4603/10/2670
за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до
третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтелекомсервіс"
Печерська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення юридичної та скасування її державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2010 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтелекомсервіс»про припинення юридичної особи.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року по справі № 2а-4603/10/2670 позов задоволено, припинено юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажтелекомсервіс»та скасовано її державну реєстрацію.
Постанова суду від 13.05.2010 року мотивована тим, що державним реєстратором внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про відсутність ТОВ «Монтажтелекомсервіс»за місцезнаходженням, що підтверджується відповідною копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
28 вересня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Монтажтелекомсервіс»про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2010 року у справі № 2а-4603/10/2670 за нововиявленими обставинами. В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами товариство «Монтажтелекомсервіс»просить скасувати постанову суду від 13.05.2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про припинення юридичної особи.
В якості підстави для перегляду зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. До цих обставин заявник відносить, зокрема, не повідомлення його про наявність позову до нього про припинення юридичної особи; прийняття рішення про припинення юридичної особи по причині не знаходження її за юридичною адресою, хоча юридична адреса була просто змінена; прийняття рішення про припинення діючої юридичної особи, платника податків; прийняте судом рішення порушує конституційне право учасників товариства на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Ухвалою суду від 12.10.2010 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-13814/10/2670 та призначено розгляд згаданої заяви до судового розгляду у судовому засіданні.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представника заявника та Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, перевіривши доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України).
До нововиявлених обставин відносяться обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які існували на час розгляду справи, але не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Не можуть бути визнані нововиявленими обставинами незгода особи з законністю та обґрунтованістю судового рішення, переглянути яке за нововиявленими обставинами він просить, та обставини, які виникли вже після постановлення судового рішення.
Обґрунтування ТОВ «Монтажтелекомсервіс»наявністю підстави для перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2010 року у справі №2а-4603/10/2670 за нововиявленими обставинами стосується незгоди даного суб’єкта господарювання з законністю та обґрунтованістю вказаного рішення суду.
Крім того, у поданій ТОВ «Монтажтелекомсервіс»заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтверджується, що запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про зміну місцезнаходження цієї юридичної особи був внесений 25.05.2010 року, тобто після постановлення адміністративним судом зазначеного рішення від 13.05.2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов’язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Згідно з ч.10 ст.19 цього Закону водночас із внесенням до Єдиного державного реєстру запису про зміну місцезнаходження юридичної особи державний реєстратор повинен видати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) заявнику нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та замінене свідоцтво з відміткою про видачу нового. Частиною 11 ст.19 даного Закону визначено, що юридична особа зобов’язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
З урахуванням вищевикладеного, заява ТОВ «Монтажтелекомсервіс»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2010 року підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 245-253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ТОВ «Монтажтелекомсервіс»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2010 року у справі № 2а-4603/10/2670 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.О. Скочок