Справа № 2 – 2325/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Павлюкової О.В., при секретарі – Мустафаєвій А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спадщині,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спадщині, мотивуючи тим, що після смерті його сина – ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги після його смерті є він та онук ОСОБА_2 Він у встановлений законом строк прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді Ѕ частки будинку. Онук до теперішнього часу спадщину не прийняв, право власності на залишену Ѕ частка будинку не зареєстроване, внаслідок чого, він позбавлений можливості оформити земельну ділянку, яка знаходиться під належною йому часткою будинку, бо іншого співвласника будинку не існує і його згоду отримати неможливо. На його неодноразові прохання онук відмовляється звернутися до нотаріуса та прийняти спадщину. Таким чином, вважає, що онук відмовився від спадщини і відповідно до ст. 1275 ЦК України право на Ѕ частку спадщини переходить до нього, як до спадкоємця першої черги. Просить визнати за ним право на спадщину у вигляді Ѕ частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав, причин пояснити не може.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, виданим 16.01.2003 року Октябрьською сільською радою та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.05.2004 року, згідно із яким ОСОБА_3 належав спірний будинок на праві власності на підставі договору дарування від 03.06.2002 року.
Державним нотаріусом Красногвардійської ДНК заведено спадкову справу № 35 за 2003 рік за заявами про прийняття спадщини за законом, які надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У встановлений законом строк позивач ОСОБА_4 звернувся до Красногвардійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 і 13.11.2006 року на його ім’я видане свідоцтво про право на спадщину у вигляді Ѕ частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Право власності в порядку спадкування на Ѕ частку спадкового майна зареєстроване ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим 12.05.2008 року, реєстраційний номер 5816377.
Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідач ОСОБА_5 06.02.2003 року, у встановлений законом строк, звернувся до Красногвардійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ним було отримане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, проте до теперішнього часу ОСОБА_2 не отримане свідоцтво про право на спадщину у вигляді Ѕ частки нерухомого майна.
Отже, відповідно до закону відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину.
Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 1296 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Та обставина, що ОСОБА_5 не отримав свідоцтва про право на спадщину, не може бути підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки частиною 1 ст. 1273 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, чого ОСОБА_5 зроблено не було. Відповідач ОСОБА_5 не втратив права на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки законодавством ( частиною 1 ст. 1298 Цивільного кодексу України) кінцевий строк видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений.
В зв’язку з викладеним, суд вважає, що позов спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на Ѕ частку спадкового майна, прийняту спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст.1268-1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину у вигляді Ѕ частки жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим, через Красногвардійський районний суд АР Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/766/520/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 14.09.2018
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2009
- Дата етапу: 19.10.2010
- Номер: 2-2325/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2010
- Дата етапу: 31.03.2010
- Номер: 2-зз/296/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 05.06.2024
- Номер: 2-зз/296/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 2-зз/296/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 2-зз/296/44/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер: 2-зз/296/44/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 2-зз/296/44/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2325/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Павлюкова Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024