Справа № 2-1694/2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі

головуючого судді                 Павлюкової О.В.,

при секретарі                          Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою ВАТ «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1   про стягнення суми боргу за спожитий природний газ,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за спожитий природний газ, мотивую свої вимоги тим, що  між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг по газопостачанню № 1396 від 23.10.2009 року, особистий рахунок № НОМЕР_1. По укладенні договору відповідач користувалася природним газом, але оплату в повному обсязі не проводила. Внаслідок неналежного виконання умов договору за відповідачем утворилася заборгованість станом на 01.06.2010 рік у розмірі 1191 грн. 10 коп. У зв’язку з тим, що відповідач відмовляється сплачувати заборгованість за спожитий газ, просить стягнути з неї основний борг у сумі 1191 грн. 10 коп., держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. На позові наполягає в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

             Відповідач  у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

             Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України  за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що відповідач  є споживачем послуг, що ВАТ з газозабезпечення та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління з експлуатації газового господарства за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим – особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно довідки розрахунку ВАТ «Кримгаз» заборгованість відповідача станом на 01.06.2010 року становить 1191 грн. 10 коп.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

           Крім того, з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України  підлягає стягненню держмито у сумі 51 грн. у доход держави, та на користь ВАТ „Кримгаз” витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Частиною 3 статті 10 та статтею  60 ЦПК України передбачено, що  кожна сторона зобов’язана  довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

            Відповідно до ст. 714 ЦК України постачальник  ресурсів зобов'язується надавати іншій стороні ресурси, а споживач (абонент)  зобов'язується їх оплачувати.

   Згідно із ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 10,11, 17,18 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за надані послуги.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач споживав наданий позивачем природний газ, вартість послуг не сплачував, в зв’язку з викладеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

           Крім того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України  підлягає стягненню держмито у сумі 51 грн. у доход держави, та на користь ВАТ „Кримгаз” витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212, 213, 215   ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов   ВАТ «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства до   ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожитий природний газ   -   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства   ( р/р 260383011168 МФО 384157 ОКПО 26085471 Красногвардійського відділення Ощадбанку № 4567)  суму заборгованості 1191 грн. 10 коп., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення – 30 грн., держмито – 51 грн., а всього – 1272 грн. 10 коп. (Одна тисяча двісті сімдесят дві гривні 10 коп.).

          Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Суддя: