Справа № 2-1283/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Стратовича О.В.
з участю секретаря Хомутовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 09.09.1992 року вони перебувають в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 62. Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.
Позивачка в судове засідання не з’явилася та звернулася до суду з письмовою заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала повністю та просить суд залишити після розірвання шлюбу прізвище « Заграюк ».
Відповідач в судове засідання не з’явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав повністю .
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 09.09.1992 року перебувають в шлюбі , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 62 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.
Позивачка не перебуває на обліку в Олевській ЦРЛ з приводу вагітності, що стверджується довідкою олевської ЦРЛ.
Як убачається з позовної заяви під час спільного проживання у шлюбі між сторонами виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати. Шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час та проживають окремо .
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно-правовими актами:
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б інтересам та інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб між ними слід розірвати, а неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання , а також за позивачкою слід залишити її шлюбне прізвище .
Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ч. 3 ст. 105 , ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.09.1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 62 – р о з і р в а т и .
Малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1 для подальшого виховання.
Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу прізвище «Заграюк».
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита в порядку п.18 ст. 4 Декрету КМУ « Про державне мито ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя:
- Номер: 22ц/782/318/18
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1283-10
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Стратович Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 2-п/409/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1283-10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Стратович Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 2-в/409/31/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1283-10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Стратович Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 2-в/409/35/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1283-10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Стратович Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 2-в/409/27/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1283-10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Стратович Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер: 6/409/161/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283-10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Стратович Олександр Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 6/409/75/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1283-10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Стратович Олександр Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер: 22-ц/810/447/18
- Опис: заява Литовки Марка Леонідовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1283-10
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Стратович Олександр Володимирович
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 22-ц/810/516/19
- Опис: заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" про забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1283-10
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Стратович Олександр Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 04.09.2019