Судове рішення #13311602

                                                                                                                Справа  № 2-1283/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 грудня  2010 року                                                                                              м. Олевськ

            Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                            головуючого- судді     Стратовича О.В.

                            з участю  секретаря      Хомутовської  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

                                             

                                                                В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду  з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 09.09.1992 року вони перебувають в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований  у Відділі реєстрації актів цивільного стану  Олевського  районного управління юстиції     Житомирської області за актовим записом       № 62. Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем  мають  неповнолітню  дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  , яка  проживає    разом з позивачкою.    

    Позивачка  в  судове засідання   не  з’явилася  та  звернулася  до  суду  з  письмовою  заяву  про  розгляд  справи  у  її  відсутність ,  позовні  вимоги  підтримала  повністю  та  просить  суд  залишити  після  розірвання  шлюбу  прізвище  « Заграюк ».

    Відповідач в судове засідання не з’явився  та  звернувся  до  суду  з  письмовою  заявою  про  розгляд  справи  у  його  відсутність  позовні  вимоги  визнав  повністю .

    Як  встановлено в судовому засіданні, сторони з 09.09.1992 року  перебувають в шлюбі  , який був зареєстрований  Відділом  реєстрації актів цивільного стану  Олевського  районного управління юстиції Житомирської області за  актовим  записом  № 62 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину  – сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвом  про народження дитини.

Позивачка не перебуває на обліку в Олевській ЦРЛ з приводу вагітності, що стверджується довідкою   олевської ЦРЛ.

Як  убачається  з  позовної  заяви  під час спільного проживання у шлюбі між сторонами  виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати. Шлюбні відносини сторони  не підтримують тривалий час та  проживають окремо .

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між  сторонами виникли  правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно-правовими актами:

Відповідно до  ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б  інтересам  та інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, суперечить інтересам  сторін та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб між ними слід розірвати, а неповнолітню дитину - сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання , а також  за  позивачкою слід  залишити  її  шлюбне  прізвище .

            Керуючись ст. ст.  88, 208, 209,  212-215, 218  ЦПК України та ч. 3 ст. 105 ,    ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112  Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

           Позов   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.09.1992 року   Відділом  реєстрації актів цивільного стану  Олевського  районного управління юстиції Житомирської області за  актовим  записом  № 62  –   р о з і р в а т и .

            Малолітню дитину - сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір’ю   ОСОБА_1  для   подальшого   виховання.

    Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2   після розірвання шлюбу прізвище  «Заграюк».

            Звільнити   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита   в  порядку  п.18  ст. 4  Декрету  КМУ  « Про  державне  мито ».

              Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  до  Апеляційного  суду  Житомирської  області , через  Олевський  районний  суд  Житомирської  області , протягом   десяти  днів  з  дня  його  проголошення . Особи , які  брали  участь  у  справі  , але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення , можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з   дня  отримання  копії  цього  рішення .

     

            Суддя:    

  • Номер: 22-ц/810/447/18
  • Опис: заява Литовки Марка Леонідовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1283-10
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Стратович Олександр Володимирович
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/810/516/19
  • Опис: заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1283-10
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Стратович Олександр Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація