У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року                                                                                            м. Рівне

Колегія суддів   судової палати у цивільних справах Апеляційного   суду Рівненської області в складі:  головуючого   –  Буцяка З.І.,

                   суддів: Ковальчук Н.М., Мельника Ю.М.,

                  з участю секретаря судового засідання Колесової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за  апеляційною скаргою   Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” на ухвалу судді Зарічненського районного суду  від 8 листопада  2010 року про виправлення описки в рішенні Зарічненського районного суду від 28 липня 2010 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв”язку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Зарічненського районного суду  від 8 листопада  2010 року виправлено описку в рішенні Зарічненського районного суду від 28 липня 2010 року в цивільній справі за позовом ВАТ  „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв”язку.

 В поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі ВАТ  „Укртелеком” вказував на її незаконність, оскільки в оскаржуваній ухвалі невірно зазначено розмір судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви, а саме: замість 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вказано 25 грн. 50 коп. судового збору і 105 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Просив  ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

       Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проте суддею місцевого суду зазначені вимоги процесуального Закону не виконано та постановлено ухвалу одноособово без проведення судового засідання та без виклику сторін.

За таких обставин ухвала судді першої інстанції не може вважатися законною й обґрунтованою та в силу ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и  л а :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” задовольнити.

Ухвалу судді Зарічненського районного суду  від 8 листопада  2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

          Судді: