Судове рішення 417/155/15-ц від 24.12.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк"
відповідач: Дегтяренко Тетяна Василівна
відповідач: Приватне підприємство "Динамакс"
Представник відповідача: Гурова Карина Тельманівна
позивач: ПАТ "Укргазпромбанк"
Представник зацікавленої особи: Ткаченко Володимир Михайлович
відповідач: ПП "Динамакс"
заінтересована особа: ТОВ "Профріелтінг"
представник правонаступника позивача: Ткаченко Володимир Михайлович
правонаступник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФРІЕЛТІНГ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133112878

Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 417/155/15-ц

провадження № 61-12087ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву адвоката Гурової Карини Тельманівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 липня 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката Гурової К. Т. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У грудні 2021 року адвокат Гурова К. Т. в інтересах ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою від 27 липня 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн за квитанцією від 16 липня 2021 року № 33410762 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гурової Карини Тельманівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн за квитанцією від 16 липня 2021 року № 33410762 на розрахунковий рахунок UA 288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 37993783, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Копію ухвали та квитанцію від 16 липня 2021 року № 33410762 направити ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити адвокату Гуровій Карині Тельманівні до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-п/417/2/20

Номер: 2-п/417/2/20
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 417/155/15-ц
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2020
Дата етапу: 02.03.2020

Судове провадження 2/417/192/20

Номер: 2/417/192/20
Опис: про стягнення заборгованності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 417/155/15-ц
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2020
Дата етапу: 06.05.2020

Судове провадження 22-ц/810/401/21

Номер: 22-ц/810/401/21
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 417/155/15-ц
Суд: Луганський апеляційний суд
Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
Результати справи: закрито провадження; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2021
Дата етапу: 14.06.2021