ПОСТАНОВА

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2011 р.                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алуштинского міського суду АРК від 07 грудня  2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, громадянина України, працюючого сантехником АУГП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

                                ВСТАНОВИВ:    

Постановою суду ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. за те, що він 16.11.2010 р., о 18-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою  в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 і неповнолітнього сина, погрожуючи фізичною розправою, чим тобто вчинив насильство в сім‘ї.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови та закриття провадження в справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Послався на те, що він правопорушення не вчиняв, в матеріалі відсутні докази вчинення ним зазначеного правопорушення, що не було взято до уваги судом.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру /застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення  житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілому.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с. 2/, рапорту працівника міліції /а.с. 3/, протоколу усної заяви про злочин /а.с. 4/, пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с. 6-8/, його колишньої дружини ОСОБА_2 /а.с. 5/, консультативного висновку спеціаліста, згідно якому ОСОБА_1 підчас вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного сп’яніння /а.с. 11/.

Доводи апелянта про те, що він не вчиняв насильства в сім‘ї, безпідставні, оскільки спростовуються зазначеними вище матеріалами справи, дослідженими судом.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином матеріали справи мають достовірні дані про вчинення ОСОБА_1  насильства в сім‘ї, тому підстав для задоволення апеляції і скасування постанови суду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

          ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення.    

Постанову Алуштинского міського суду АРК від 07 грудня  2010 р. відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО