Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-14344/10 Головуючий у 1 й інстанції - Кухар Д.О.
Доповідач - Кочкова Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді : Кочкової Н.О.,
Суддів: Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.,
При секретарі: Самоткан В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, із відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 серпня 2010 року.
В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про зміну рішення суду та стягнення аліментів у сумі 850гр. щомісячно, як вона і просила у своєму позові, оскільки судом не враховано, що відповідач не працює.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що неповнолітня донька позивачки та відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із матір*ю, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги батька, який не працює, з 14 грудня 2009 року отримує допомогу по безробіттю у розмірі: 360 гр. у квітні, травні 2010 року, 400гр. у червні 2010 року, 430гр. у липні-серпні 2010 року, 368гр. у вересні 2010 року (а.с.18). Крім того, за оренду земельного паю в 2010 році йому буде виплачено орендну плату у сумі 1 280гр. (а.с.17).
Стягуючи аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, суд врахував матеріальне становище відповідача. Однак, із такими висновками у повній мірі погодитись не можна.
Згідно із ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач не оспорював, що він не працює, отримує допомогу по безробіттю, яка має тимчасовий характер і мінливий розмір. За таких обставин суд повинен був застосувати до правовідносин, які виникли між сторонами, ст.. 184 СК України, на яку позивачка посилалась у своїй позовній заяві. Оскільки суд не застосував закон, який підлягав застосуванню, рішення суду відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні, з визначенням розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 850гр. щомісячно, відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини у сумі 200-300гр. щомісячно (а.с.20-28).
Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік» - 816гр., апеляційний суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у сумі 408гр. щомісячно.
Керуючись ст.307, п. 4 ч.1, ч.2 ст.309 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2010 року змінити, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 408гр. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2010 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: