Справа №3-52/11

П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої –судді:  Майборода С. М.,  

при секретарі: Карпинській Н.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1,  

за  ч. 4 ст.85 КУпАП                                                                                               

В С Т А Н О В И В :

          28 листопада 2010 року о 15 год 30 хв., перебуваючи на  Кивському водоймищі  в районі Прохорів хутор, Чернігівського району, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною , при цьому виловив риби цінних видів: плитка - 5 шт., щука - 1 шт.,   судак - 1 шт. загальною вагою -  4 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству України в сумі 153 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

          Обставин, що виключають адміністративну відповідальність  ОСОБА_1  судом не встановлено.

Крім пояснень ОСОБА_1 вина останнього в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.  

Враховуючи особу  ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Діями  ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству, що підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Головного державного управління охорони, використання і відтворення  водних живих ресурсів та регулювання рибальства  в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення  заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання  про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно  від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з   ОСОБА_1, враховуючи що шкоду завдано спільними діями.

Виловлену рибу загальною вагою -  4 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави. Сітка зяберна підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за статтею ч. 4 ст. 85 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 340 грн..    

          Рибу:  плитка - 5 шт., щука - 1 шт.,  судак - 1 шт. загальною вагою -  4 кг як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави сітку зяберну  в кількості 1 шт. , яка знаходиться на зберіганні на складі  Головного Держуправління рибохорони за адресою:  м. Вишгород,  Київської області.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави  завдану майнову шкоду  в сумі 76 грн. 50 коп.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                           Майборода С. М.