Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-137/11

П О С Т А Н О В А

28.01.2011  м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

                 встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №000271 від 14.01.2011 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 14.01.2011 року в с.Кисляк Гайсинського району він керував транспортним засобом Рено Лагуна, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Освідування проводилось в Гайсинській ЦРЛ, чим порушив п.2.9А ПДР України.

На порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення правопорушення, відсутні підпис та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості про те, що ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол та надавати пояснення.

В силу п.4.2. Інструкції ''З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'', затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, однак свідки правопорушення в протоколі не зазначені, відповідно пояснення свідків в матеріалах справи відсутні.

В порушення п.11.17 Інструкції ''З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'', затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77 записи в протоколах заповнені не  розбірливим почерком, а прізвище, ім’я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС не записані друкованими літерами.

Крім того,  аркуші справи не пронумеровані.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

                   постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Р. В. Вознюк