Справа № 490/3693/17

нп 1-в/490/217/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3693/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого судді – Лагода К.О.

секретаря судового засідання – Грищенко В.М.,

прокурора – Великохатька В.А.,

представника органу пробації – Кривий Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Єфіменко М.Ю. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Єфіменко М.Ю. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по кінцю іспитового терміну відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від від 06.02.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Представник органу пробації Кривий Ю.В. у судовому засіданні просив суд задовольнити подання центру пробації відносно ОСОБА_1 .

Прокурор Великохатько В.А. у судовому засіданні підтримав вказане подання органу пробації та не заперечував з приводу його задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 , який був неодноразово повідомлений про час, дату та місце слухання справи, до суду не з`являвся.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши заяву прокурора, вислухавши думку, представника органу пробації, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від від 06.02.2020 рокуза ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно матеріалів особової справи №53/2020 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, судом на вказану адресу направлялись судові виклики засудженій, з метою забезпечення її участі під час розгляду подання органу пробації відносно нього.

Так, засуджений ОСОБА_1 жодного разу не з`явився за викликами до суду, тобто судом було вичерпано усі передбачені законом можливості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою забезпечення його законних прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до покладених на ОСОБА_1 обов`язків Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2020 року, згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України щодо повідомлення про зміну свого місця мешкання, виконання якого не виявилося можливим перевірити у судовому засіданні через відсутність адресата за місцем його мешкання, суд позбавлений можливості стверджувати про виконання засудженим всіх покладених на нього обов`язків згідно до вироку.

Крім того, ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.08.2021 року у задоволенні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_1 було відмовлено з аналогічних підстав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Єфіменко М.Ю. на теперішній час задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.8, 9, 537, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Єфіменко Марини Юріївни про звільнення від відбування покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя       К.О. Лагода