Справа № 2-35/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 рокум. Острог

  Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя -  Гуц Ф.Л.  

секретар -  Ковальчук Л.М.

з участю прокурора Самолюка Я.В., представника позивача Ковальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Острозької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, звернулась Острозька РДА, мотивуючи свою заяву тим, що на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Острозької РДА перебувають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Їх батьки розлучились в 2006 році. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 залишились проживати з батьком - ОСОБА_3 Він піклується відносно чотирьох дітей :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 вважаючи своїми дітьми. Батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 себе не вважає, оскільки вони народились після розлучення з ОСОБА_2 ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, матеріально їх не забезпечує, життям та здоров'ям дітей не цікавиться.

В суді представник позивача позов   підтримала в повному об’ємі.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти заявленого позову вважаючи, що достатньо на її думку піклується за дітей, спирними напоями не зловживає.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав і пояснив, що надає батьківську увагу, допомогу старшим дітям, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не вважє своїми дітьми, оскільки вони народились після розлучення з ОСОБА_2

          Суд вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які показали, що ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, не забезпечує  їм елементарних побутових умов та належного харчування, зловживає спиртними напоями, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно висновків органу опіки та піклування Острозької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_3 відносно  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначене знайшло своє підтвердження у висновку органу опіки та піклування Хорівської сільської ради.

( а.с. 7-8 )

Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що в будинку ОСОБА_2 наявні антисанітарні умови для проживання дітей, відсутні продукти харчування.

( а.с.15-19)

Із листів на адресу служби у справах дітей Острозької РДА шкіл-інтернатів вбачається, що ОСОБА_2 не відвідує своїх дітей, не цікавиться їх навчанням, не забирає на вихідні. Всім необхідним їх забезпечують школи.

( а.с.21,49)

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

( а.с.30)

Відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухилились від виконання своїх обов?язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав  відносно її дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також позбавити батьківських прав  ОСОБА_3,  відносно його дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей, а тому вважає, що з відповідачів в дохід держави слід стягнути аліменти на утримання дітей.

          На підставі ст. 164,166 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60,212,213,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2, 1974 року народження,  відносно її дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_3, 1969 року народження,  відносно його дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки с. Хорів Острозького району Рівненської області аліменти на користь держави на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6  в розмірі однієї другої частки заробітку( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 січня 2011 року і до досягнення  старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця с. Оженин Острозького району Рівненської області на користь держави  аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6  в розмірі однієї третої частки заробітку( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 січня 2011 року і до досягнення  старшою дитиною повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі  по 25 гривень 50 копійок з кожного та  по 60 гривень з кожного, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення цього строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було  подано. В разі подання апеляційної  скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.