Судове рішення #13307630

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-о-14/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 02 лютого 2011 року  року     Новотроїцький районний суд Херсонської області

у складі: головуючого  - Марківський О.В.

               при секретарі –Сушко Н.І.

з участю заявника –ОСОБА_1

предст. зац. особи -

розглянувши в  відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Новотроїцька  державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

     Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності на землю серія І- ХС № 016676. Для оформлення спадщини він звернувся до держнотконтори, однак виявилось, що в зазначеному державному акті невірно вказане ім'я матері, а саме замість  «ОСОБА_2»помилково записано «ОСОБА_2».

    Таким чином йому необхідно довести той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія І- ХС № 016676 належав ОСОБА_2. Той факт, що держакт належав його матері підтверджується витягом з державного реєстру земель серії БББ № 277329 від 27.05.2010р. Просить встановити факт, що має юридичне значення ,-

         Заявник в суді  вимоги підтримав,  посилаючись на підстави  викладені в заяві. Наполягає на задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи  на ім’я суду надав заяву про слухання справи у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Спірні  відносини  є  цивільними  правовідносинами і регулюються нормами: п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно  Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 року ”Про  судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”.

Предметом спору є встановлення факту, належності  державного акту і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має  юридичне значення.

Враховуючи зазначене п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 долі із змінами, внесеними згідно  Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 долі ”Про  судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Новотроїцька  державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення -  задовольнити.

          Встановити  факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія І- ХС № 016676 належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підпис

копія : вірно

Суддя Новотроїцького    

районного суду

Херсонської області                __________________            О.В.Марківський.


  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Марківський О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Марківський О.В.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Марківський О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марківський О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Марківський О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація