Справа № 159/4636/21

Провадження № 2/159/1142/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

13 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача про залучення до участі у справі Органу опіки та піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Голобська селищна рада Ковельського району, про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому позивач просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 шляхом вселення до вказаного будинку.

2. Ухвалою судді від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.11.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 13.12.2021.

2.1. При цьому у судовому засіданні 18.10.2021 судом було вирішено клопотання відповідача про залучення до участі у справі органу опіки та піклування на стороні відповідача без самостійних вимог, виклик у судове засідання свідків. Вказане клопотання було задоволено частково: викликано у судове засідання свідків (повнолітніх дітей позивача і відповідача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у зв`язку із неповноліттям особи та аналогічністю обставин, які можуть повідомити заявлені свідки. Окрім того, зважаючи на предмет спору, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування.

3. У судовому засіданні 13.12.2021 відповідач заявила клопотання про залучення Органу опіки та піклування до участі у даній справі, яке мотивувала наступним. Неповнолітні діти стривожені тим, що батько ОСОБА_1 може вселитись у будинок; позивач висловив бажання встановити у будинку відеокамери після вселення. Усі члени сім`ї розуміють, що позивачу належить Ѕ частина будинку, але його частина в натурі не виділена, тому він зможе користуватись не лише своєю частиною, а й цілим будинком. Чепенюк ОСОБА_7 зазначила, що вона разом із дітьми зробили ремонт у будинку, купили нові меблі, якими буде користуватись ОСОБА_8 на рівні із дітьми. Це викликатиме скандали між ним і дітьми, з якими він не спілкується. Станом на сьогодні сім`я не є неблагополучною, а вселення позивача приведе до того, що сім`я опиниться у складних життєвих обставинах і може бути поставлена на облік в Органі опіки та піклування, що негативно відобразиться у майбутньому.

Керуючись наведеним, відповідач просить залучити до участі у справі Орган опіки та піклування.

4. Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Предметом спору у даній цивільній справі є усунення перешкод у користуванні житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 шляхом вселення до вказаного будинку (тобто позивач захищає свої майнові права та інтереси, пов`язані із його правом власності у частині користування і розпорядження майном). Учасниками спірних цивільно-правових відносин є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

При цьому, у межах даного позову не підлягають встановленню та оцінці обставини щодо виконання позивачем батьківських обов`язків; взаємин між батьком і дітьми.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина перша статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

На переконання суду, з огляду на предмет спору, рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права і обов`язки органу опіки та піклування щодо однієї зі сторін

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення Органу опіки та піклування до участі у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 13, 51, 53, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відповідача про залучення Органу опіки та піклування до участі у даній справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2021.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова