- Відповідач (Боржник): Черкаський Дмитро Валерійович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
- Позивач (Заявник): Хандурін Д.В.
- Позивач (Заявник): Хандурін Дмитро Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2334/21 (922/4535/21)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" , 2. ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2334/21 про банкрутство ТОВ "Софія - Близнюки".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія – Близнюки”, код ЄДРПОУ 35462911, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду.
16.11.2021 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла позовна заява, в який позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення Договір поруки від 27.12.2019, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" та ОСОБА_1 , стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Правовою підставою для віднесення цього спору до підсудності господарського суду Харківської області, позивач вказує ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник в межах справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Так, на виконання вимог статті 176 ГПК України 24.11.2021 судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про надання інформації про реєстрацію місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
01.12.2021 до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області, з якої вбачається, що місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .
Проте, при зверненні до суду із позовною заявою позивачам було зазначено іншу адресу відповідача та надано докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 02.12.2021 суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 4535/21 від 16.11.2021) про визнання договору поруки недійсним - без руху. Надав позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду доказів направлення на належну адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів.
13.12.2021 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшло клопотання (вх. № 29355) про усунення недоліків, а саме надано суду докази направлення позовної заяви на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Враховуючи отримання відомостей про місце реєстрації проживання відповідача, доказів направлення позовної заяви на належну адресу відповідачів та встановлення належної підсудності цієї справи господарському суду Харківської області, розглянувши надану суду позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно з частинами першою - третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Водночас судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.
Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.
Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17).
Відповідно до абзацу 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Отже, оскільки частиною 3 ст. 232 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, то суд доходить висновку, що дана заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наявність спору між сторонами, а також беручи до уваги, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява в межах справи про банкрутство № 922/2334/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" та ОСОБА_1 та відкрити провадження за №922/2139/21 у справі № 922/2321/20.
2. Заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "12" січня 2021 р. о 11:20.
4.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.
5. Відповідачам встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
6. Позивачу встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзиви з дня його отримання.
У зазначений строк кожен з учасників має надіслати суду зазначені вище документи, зокрема відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.
7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 22.12.2021.
Суддя О.В. Кононова
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 16.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2022
- Дата етапу: 06.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2022
- Дата етапу: 24.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 15.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 21.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 21.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 21.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2022
- Дата етапу: 10.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 15.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 12.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2334/21 (922/4535/21)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Кононова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022