Справа №  1-205/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м.Тячів

          Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,   одружений, освіта середня, мешк. АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КК України

В  С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_1 згідно рішення Тячівського районного суду від 28.04.2006 року повинен  щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_2, аліменти в розмірі 160 грн. на утримання одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак в період з 20 січня 2003 року по 29 листопада 2010 року аліменти не сплатив, внаслідок чого за цей час у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10 634.80 грн. ОСОБА_1 неодноразово  викликався до відділу ДВС Тячівського РУЮ, про що йому були надіслані письмові повідомлення, однак, ці виклики він проігнорував та до відділу ДВС не з’являвся. Про своє місце роботи ДВС Тячівського РУЮ, ОСОБА_1 не повідомляв та аліменти не сплачував. Ці дії ОСОБА_1 та  заборгованість у сумі 10 634.80 грн. по сплаті аліментів свідчать про його злісне ухилення від сплати аліментів за період з 20 січня 2003 року по 29 листопада 2010 р.  

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що йому відомо, що він повинен сплачувати аліменти на утримання свого сина колишній жінці. Однак, після того як вони з ОСОБА_2 розійшлись він співмешкає з іншою жінкою з якою вони мають також п’ятеро  малолітніх дітей, яких також необхідно утримувати. Так як, постійного місця роботи не мав, заробітки по найму були мізерні, той не мав можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, що проживає з ОСОБА_2  У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.    

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він, як державний виконавець здійснював контроль за виконання рішення суду про стягнення аліментів з підсудного в користь потерпілого на утримання однієї дитини. З часу присудження аліментів підсудній неодноразово викликався до виконавчої служби, однак ні разу не з’являвся та допустив заборгованість станом на 29.11.2010 року  в розмірі 10634,80 грн.

Суд бере до уваги пояснення потерпілої відібрані від неї органом дізнання, оскільки ОСОБА_2, відповідно до довідки Краснянської сільської ради № 112 від 27.01.2011 року виїхала за межі України.  

Органу дізнання ОСОБА_2 пояснила, що з 28.04.2006 року, тобто з часу прийняття Тячівським районним судом рішення про збільшення стягнення розміру аліментів на утримання їх сина  підсудний  перестав сплачувати аліменти. (а.с. 5-6).

Рішенням Тячівського районного суду від 28.04.2006 року стверджено, що з підсудного стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно починаючи з набрання рішення чинності до досягнення дитиною повноліття.

Розрахунками заборгованості стверджено, що станом на 01.11.2010 року за підсудним рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10 634.80 грн.  

Дії підсудного ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).  

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризуються позитивно.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 ня від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ()ів за період з 12 березня 2002 року по 1 береж: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1: судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.  

         Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд -,

З А С У Д И В:

          Підсудного  ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

          Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України –1800 гривень штрафу.

          Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  

          Суддя:                                                               В.В. Чопик