Судове рішення #13305048

                                                            

                                                №2-131/11

          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року                                      Торезький міський суд Донецької області

У складі:

Головуючої-судді                                                                                                   Чапланової О.М.

При секретарі                                                                                           Небелиці Н.В.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.  Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.1998 р. у Виконкомі Пелагіївської селищної Ради м. Тореза був зареєстрований шлюб між нею і ОСОБА_3 Актовий запис №1.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактично шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з жовтня 2010.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач хронічних захворювань не має, на утриманні неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів визнає у повному обсязі, зазначив, що інших неповнолітніх дітей і обов’язкових платежів він не має. На його утриманні ніхто не знаходиться. Справу просив розглянути за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10.01.1998 року. Шлюб зареєстрований Пелагіївською селищною Радою м. Тореза Донецької обл., актовий запис № 1. (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:  сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 4-5)

  Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір’ю (позивачкою), відповідач –батько дитини, працює у Шахтарській виконавчій дирекції з ліквідації шахт ЛШ «3 БІС», інших неповнолітніх дітей і аліментних обов’язків не має, на його утриманні ніхто не знаходиться, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

  Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо  стягуються  аліменти  на  двох  і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання,  яка  буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.    

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 180,181,182 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88,169, 209, 210, 212, 214, 215, 223,  367  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тореза, Донецької області, який  проживає за адресою: Донецька обл., м. Торез, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює у Шахтарській виконавчій дирекції з ліквідації шахт ЛШ «3 БІС», аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Торез Донецької області, яка проживає за адресою: Донецька область, м. Торез, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Аліменти у вказаному розмірі стягувати  починаючи з 23.12.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м. Тореза витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   





Головуюча-суддя О.М.Чапланова   

  

          


  • Номер: 6/453/18/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 6/365/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 6/697/71/2016
  • Опис: заміну сторін виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/792/1065/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта банк" заінтересовані особи: Дубчак В.С., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/706/58/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 6/706/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 6/498/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 6/304/7/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/377/32/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 6/417/62/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 6/562/46/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/439/8/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 6/365/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер:
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 30.10.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 6/562/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Герасимової Ірини Євгенівни до Герасимова Андрія Сергійовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/708/1626/11
  • Опис: Позовна заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Гутич Агнеси Володимирівни про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 2/174/11
  • Опис: про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на нерухоме спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Про визнання догвору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер:
  • Опис: дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/1716/2017/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/604/357/25
  • Опис: дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація