Справа № 2-873/11 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

           17 січня 2011 року                                                       м.Херсон

                                                  Комсомольський  районний суд м.  Херсона    

                                                  у складі: головуючого  судді: Майдан С.І.

                                                  при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                            встановив:

       13.12.2010 року позивач  звернулась до суду з вказаним позовом. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини  від усіх видів доходу, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

       У судовому  засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

       Відповідач у  судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходу.

       Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

       Судом встановлено,  що 16.07.2005 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 16.07.2005 року, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції.    

      Відповідно до запису №715 свідоцтва  про народження від 04.03.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Відповідачем не оспорюється факт ненадання на утримання дитини матеріальної допомоги з його боку.

       З довідки про склад сім’ї №3478, виданої  ТОВ «Шумен»вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована разом з донькою ОСОБА_3  за адресою: АДРЕСА_1.  

      У зв`язку з тим, що  позивач  не має змоги в повному  обсязі  забезпечувати  утримання доньки,  суд вважає  необхідним  стягнути з відповідача аліменти на її  утримання, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття доньки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

      Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь  Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області  підлягає стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.  

      Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України  з відповідача в доход  держави належить  стягнути 51 грн. судового збору.          

      На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,130, 174,  212-215, 367  ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 СК України, суд -

                                                             вирішив:

      Позов ОСОБА_1 задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсона, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працює  на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на утримання доньки  –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј  частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 13.12.2010 року та до її  повноліття.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.  

     Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у  сумі  51 грн.

     Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України  –у межах суми платежу за один місяць.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона  шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

     Суддя:                                                              С.І.Майдан