Справа № 234/15953/21

Провадження № 2-а/234/213/21

УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                про залучення другого відповідача

20 грудня 2021 року                                                        м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О., представника позивача Байрака Р.В., представника відповідача – Каракулова С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Відділ державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 7 від 10.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Відділ державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 7 від 10.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

23.11.2021 року ухвалою судді провадження у справі відкрито.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В судовому засіданні представник позивача Байрак Р.В. позовні вимоги підтримав, щодо залучення в якості другого відповідача Виконавчий комітет Краматорської міської ради покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача Каракулов С.С. пояснив, що Відділ державного архітектурно-будівельного контролю відноситься до структурного підрозділу Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що Відділ державного архітектурно-будівельного контролю відноситься до структурного підрозділу Виконавчого комітету Краматорської міської ради, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача - Виконавчий комітет Краматорської міської ради.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Відділ державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 7 від 10.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, у якості другого відповідача - Виконавчий комітет Краматорської міської ради (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2).

Відкласти розгляд справи на 25.01.2022 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати до Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Другому відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна