Справа №  1-145/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року   Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого:                     судді Петрова Р.І.,

при секретарі:                    Колосовій Н.А.,                    

за участю прокурора:          Вилєгжаніної О.П.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, немаючого судимостей;

          - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.          

05.11.2010 року, близько 13-00 години, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6233» (з СІМ-картою оператора зв’язку «МТС» та картою пам’яті),  який лежав на дивані в кімнаті квартири, чим завдав власнику телефону ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 675 гривень. З місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд призначає підсудному покарання у виді громадських робіт, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов потерпілим не пред’явлено.

Речові докази повернуті власнику.

Судові витрати за проведення товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи по справі необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 825 гривень 60 копійок за проведення товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи по справі.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров