справа 415/6609/20

провадження № 1-в/415/290/21

УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2021 р.                                                                м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                        Старікової М.М.,

за участю секретаря                                                        Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, який не є особою з інвалідністю,

засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2020 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора                                                                Будака С.О.,

представника Сєвєродонецького районного відділу № 2

філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області                                Кузьміної Г.А.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08 грудня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, – представник органу пробації просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Кузьміна Г.А. в судовому засіданні подання підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив подання Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку розглянути без його участі, з поданням згоден, що не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, проведенню судового розгляду.

Прокурор Будак С.О. в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 20/2021 відносно засудженого ОСОБА_1 та інші письмові докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженого ОСОБА_1 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, що, свідчить про становлення останнього на шлях виправлення, суд вважає, що подання Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, звільнити від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області міського суду Луганської області від 08.12.2020, покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                М.М. Старікова