Справа № 490/10206/18

нп 1-в/490/257/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10206/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Лагода К.О.,

секретаря судового засідання - Грищенко В.М.,

за участю прокурора - Левкович С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №490/10206/18, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва 01.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської ради кошти в сумі 4577,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №490/10206/18, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва 01.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської ради кошти в сумі 4577,38 грн. В обґрунтування заяви прокурором зазначено, що виконавчий лист по справі №490/10206/18 виданий Центральним районним судом міста Миколаєва з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що в свою чергу є поважною причиною пропуску строку та не залежить від стягувача. У своєму клопотанні заявник зазначив, що вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 01.06.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської ради грошові кошти у сумі 4577,38 грн. залишається невиконаним, а передбачений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, у зв`язку із чим є необхідність у поновленні строку пред`явлення виконавчого листа, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва до виконання.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та зазначила, що в частині стягнення грошових коштів на користь держави з ОСОБА_1 вирок наразі невиконаний, у зв`язку із чим просила суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи викладені у заяві, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з 6 ст. 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 01.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років; за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень; на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 6-ти (шести) років позбавлення волі. Крім того, призначено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської ради кошти в сумі 4577, 38 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень (тридцять вісім) копійок.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.01.2021 року вказаний вирок відносно ОСОБА_1 залишено без змін та такий набрав законної сили 21.01.2021 року.

01.11.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської ради грошові кошти у сумі 4577,38 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень (тридцять вісім) копійок. При цьому, строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання закінчився 21.04.2021 року.

Таким чином, вирок в частині стягнення грошових коштів на користь держави в особі Миколаївської міської ради з ОСОБА_1 на теперішній час не виконано.

На підставі викладеного, враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, а також те, що вироком суду призначено стягнути на користь держави грошові кошти з засудженого, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва від 01.11.2021 року у справі №490/10206/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської ради грошові кошти у сумі 4577,38 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень (тридцять вісім) копійок.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 8, 9, 370-372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитра Георгійовича - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконаного листа, виданого виданого Центральним районним судом міста Миколаєва від 01.11.2021 року у справі №490/10206/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської ради грошові кошти у сумі 4577,38 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень (тридцять вісім) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя К.О. Лагода