ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
02 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/650/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області
до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2011 Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції за правопорушення на автомобільному транспорті у розмірі 1 700грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України, проте із адміністративним позовом позивач надав суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Указане клопотання суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні підстави пропущення строку суддя вважає є поважними
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
2.Поновити Бердянському міжрайонному прокурору строк звернення до суду.
3.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/650/11 за позовом Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті.
.
4. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 16 лютого 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.
5. До початку судового засідання подати:
позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника; докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги; матеріали перевірки, проведеної відносно відповідача; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову подати до 14 лютого 2011року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
16 лютого 2011 року 15:00