Справа № 310/11580/21

Пр. 2/310/3190/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2021 року                                                                        м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Берестівської сільської ради до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Берестівської сільської ради Жогло І.О. звернувся до суду 06.12.2021 із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить визнати позивача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі; зобов`язати відповідача надати працівникам Берестівської сільської ради доступ до вищезазначеної квартири (здати ключі від помешкання).

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 07.12.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021.

Ухвалою судді від 13.12.2021 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку – п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із додатками, та надання доказів сплати судового збору у визначеній судом сумі.

Представник позивача 17.12.2021 одержав копію ухвали суду, що підтверджено матеріалами справи (довідка про доставку електронного листа від 17.12.2021).

На виконання ухвали суду 20.12.2021 подано уточнену позовну заяву, за змістом якої позивач просить примусово зняти з реєстраційного обліку позивача з квартири АДРЕСА_1 , тобто, заявлено одну немайнову вимогу, яка оплачена судовим збором. Крім того, у своїй позовній заяві на виконання вимог п.2,6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач вказав код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Розглянувши матеріали цивільної справи, позовну заяву із додатками, подану 20.12.2021, суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали судді від 13.12.2021 не виконано, у зв`язку із чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Так, в порушення вимог п. 7,9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи 

Крім того, всупереч вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України суду не надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Натомість, на цьому було наголошено в ухвалі суду.

Крім того, суд звертає увагу, що уточнена позовна заява подана за підписом заступника сільського голови Петрини С.Є., проте, право звертатися до суду в інтересах Берестівської сільської ради наданими доказами не підтверджено. У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено лише дані щодо керівника ОСОБА_2 , а довіреність від 20.12.2021 №01-73/1385, додана до позовної заяви, датованої 20.12.2021, підтверджує повноваження на представництво ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Берестівської сільської ради до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації за місцем проживання, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 21.12.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух